AUS MAULWURFSNESTERN. 243 
übrigens vollkommen den anderen gleich, stand auch wie 
die anderen in einer Schuppenreihe, also auf ihrem Platz. 
Man sehe die Fig. 7 und 8. Von selbst drängte sich die 
Frage bei mir auf: sind Harchen und Schiippchen nicht 
genealogisch verwandt? Besser: Sind die Harchen 
nicht von Schiippchen abzuleiten? —- Ich suchte 
nach mehr solchen Härchen und fand noch verschiedene, 
alle in der selben Weise am distalen Ende einer Schuppe! 
Ja sogar alle übrigen Härchen und Haare stehen auf ver- 
hältnissmässig grösseren Schuppen. 
Sinnesorgane, speziell ,,augenformige”, sieht man 
nur in derselben Querreihe mit den Haaren (Fig. 9). Zwi- 
schen diesen ,,augenformigen” Sinnesorganen und den 
eigentlichen Haaren gibt es allerhand Uebergänge, z. B. 
Ringlein mit einem Punkte in der Mitte, mit einem ver- 
schwindend kleinem Stäbchen, mit einem äusserst feinen 
Härchen, etc.; man sehe nur die Figuren gut an! Sie sind 
also genealogisch verwandt, von einander abzuleiten. 
Der Eizahn sieht ganz anders aus als die bis jetzt 
bekannten von anderen Floharten. Er ist (Fig. 10) mit 
einem niedrigen fast dreieckigen Messerchen zu vergleichen, 
sehr dunkel chitinisiert, und wird von einer birnförmigen, 
stärkeren Chitinisation des Epicraniums getragen. | 
Die Antennen (Fig. 10, II, 13) sind fast zylindrisch 
zu nennen; ihr proximaler Teil ist jedoch ein wenig spindel- 
förmig; ihre Länge beträgt 130 bis 132, ihre grösste Breite 
30 bis 32 wv. Ihr distales Ende ist halbkugelig abgerundet, 
farblos, und trägt ein 55 u langes Endhaar und, nach vier . 
verschiedenen Richtungen, vier spitze, 10 bis II u lange 
Härchen. An der Aussenseite bemerkt man in der distalen 
‘ Hälfte (Fig. 10, 13, 14) zwei, bisweilen drei Sinnesorgane, 
nämlich einen weissen Fleck, von strahliger Granulation 
umgeben, und ein bis zwei birn-, zwiebel- oder eichelförmige 
Gebilde. — Der sogenannte Antennenhöcker ist so flach, 
