AUS MAULWURFSNESTERN. 253 
sehr deutlich als solcher zu erkennen (Fig. 28); er steht 
fast halbkugelförmig über die Kopfdecke hervor; ja es 
kommt mir vor, als ob er selbst besser chitinisiert sei; er ist 
fein-körnig beschuppt, von weicher, grobschuppiger Haut 
umgeben, daher beweglich; er kann also als „Glied” 
mitgerechnet werden. Seine Ornamentierung ist dieselbe 
wie bei den Larven I; die Eichelchen sind aber bedeutend 
grösser; der Chitinring, der diese „Sinneszapfen” trägt, ist 
stärker, sodass, wo dieser Ring gerade auf seiner Kante gesehen 
wird (Fig. 32 +) ein schwarzer Strich sichtbar ist. — Nun 
habe ich noch eine Besonderheit mitzuteilen. Selbst bei 
denjenigen Antennen, die keine Spur von ,,Gliederung” 
zeigen (Fig. 31), meint man bei gewisser Beleuchtung in 
ihrer grössten Breite einen etwas helleren Ring um die 
Antenne zu unterscheiden, aber man zweifelt doch. Aber 
bei sorgfaltiger Betrachtung aller mir zu Gebote stehenden 
Antennen fand ich allerhand Uebergange zwischen diesen 
„ungegliederten” und den in Fig 32 abgebildeten ,,pseudo- 
artikulierten”. Ich sage ,, pseudo”, denn die „Gliederung’’ 
ist, wie auch aus der Figur erhellt, nicht beweglich. 
Das Labrum ist dicker, dorsal (Fig. 27) mit einem 
gelblichen, chitinösen Querbande versehen; ventral viel 
starker behaart, eigentlich mit viel mehr haarformigen 
Schüppchen versehen, als bei der Larva I (Fig. 30). — Die 
Mandibeln erscheinen mir langlicher, sonst gleich ge- 
staltet. -- Die Hypopharynx ist nur in ihrem medianen 
Teile verandert (Fig. 30); statt einer medianen dreieckigen 
oder schuhformigen Glossa, begegnen wir jetzt einem hoch- 
trapez-formigen Rahmen, der selbst distal etwas höckerig 
beschuppt ist, während die seitlichen Maxillulae, wie 
bei der Larve I, glatthäutig sind. — Die Maxillen sind 
wesentlich verändert, und zwar namentlich in nes Malae, 
welche am Innenrande eine gewaltige Biirste von braunen, 
platten, haarförmigen Schiippchen tragen; auch ist ihre 
