256 DR. A. C. OUDEMANS, SUCTORIOLOGISCHES 
bis 8, — am 4. Tergite von 13 bis 5, — am 5. Tergite 
von 4 bis 0; weiter sehen wir, dass die Zahl der Antepy- 
gidialborsten fast konstant 3 betràgt. Die Differenz zwischen 
der Anzahl der Zähne des 3. und des 4. Tergits beträgt 
wenigstens — I, höchtens 6. i 
Sowohl beim Weibchen als beim Männchen kommen 
Ctenidia am 5. Tergite nur vor bei Individuen, deren Zähne- 
zahl am 3. Tergite mindestens 12 beträgt. 
Der einzige Fall, wo beim 4 die Zähnezahl des 4. Tergits 
o beträgt, muss als abnormal angesehen werden: der 
Tergitrand war hier stark eingebuchtet, obwohl nicht 
albrole biochem 
GENUS CTENOPHTHALMUS KOLENATI. 
(Hierzu keine Figur). 
KOLENATI sagt in seinem Aufsatze „Die Parasiten der 
Chiropteren, Briinn, 1856, p. 33 wértlich: 
„Der Hausmausfloh und der Maulwurfsfloh hat vor den 
Ocellen kleine bewegliche Ctenidien und diirfte ein neues 
Geschlecht: Ctenophthalmus KOLENATI mit mehreren anderen 
bilden: Ctenophthalmus musculi, C. talpae, C. canis, C. felis, 
u. s.w.” — Einige Zeilen weiter nennt er auch C. erinacei. 
Nun geben Sie Acht! Erstens sagt KOLENATI: ,,der 
Hausmausfloh und der Maulwurfsfloh hat”; er sagt nicht 
haben; das Wörtchen hat betrifft bestimmt den Haus- 
mausfloh. Ich lese diesen Satz so, alsopndanstande „Des 
) 
Hausmausfloh, ebenso der Maulwurfsfloh, hat...” ; oder „Der 
Hausmausfloh hat, wie der Maulwurfsfloh” ... Meines Erach- 
tens wird jedenfalls die Aufmerksamkeit mehr auf den 
Hausmausfloh gelenkt. Also für mich hat KOLENATI dadurch 
den Hausmausfloh als Type angewiesen. 
Zweitens: KOLENATI nennt musculi zuerst. Und 
obwohl dies nicht immer ein gültiger Grund ist, so verstärkt 
