AUS MAULWURFSNESTERN. SS 
er doch sehr meinen Beweisgrund für die Behauptung, dass 
KOLENATI die Art musculz als Type gemeint hat. 
Drittens: KOLENATI definiert das Genus wie folgt: 
„hat vor den Ocellen kleine beweglichen Ctenidien”. Nun, 
sehen Sie da! Von all den von KOLENATI hier ge- 
‚nannten Arten: musculi, talpae, canis, felis, erinacet, 
hat nur musculi vor den Ocellen kleine beweg- 
Me RE CO rEnmidien! Sınd Sie überzeust ? 
Aber KOLENATI ist ein sonderbares Genie! Wie oft habe 
ich schon seine unbegreiflichen und wunderbaren Sprünge 
auf nomenklatorischem Gebiete getadelt ! 
Schon 1857, also ein Jahr nachher, heisst es in der Wiener 
Entom. Monatschr.,.v. I, p. 65: 
„Zu Cienophthalmus (unterhalb des Auges ein Ctenidium) 
gehört erinacei, talpae, musculi.’ — (Canis und felis bringt 
er schon in ein anderes Genus). 
Offenbar hat auch KOLENATI bemerkt, dass die Zalpae, 
canis, felis, erinacet keine beweglichen Ctenidien vor den 
Ocellen haben. Anstatt nun für diese Arten ein neues 
Genus vorzuschlagen, ändert er Einfach die Definition. Zu- 
fällig ist es wahr, dass die drei genannten Arten, auch 
musculz, unterhalb des Auges ein Ctenidium besitzen, das 
jedoch nicht beweglich ist. Ohne viel Einwürfe befürchten 
zu müssen, kann wohl behauptet werden: Ctenophthalmus 
KOLENATI 1857 = Ctenophthalmus KOLENATI 1856, mit 
musculi als Type, und erznacei und falpae als weitere Arten. 
Es folgt 1859 KOLENATIs Fauna des Altvaters, 
auch erschienen unter dem Titel Naturhistorische 
DürchforschungdesAltvatergebirges, und 
zwar im Jahresheft der naturwissenschaftlichen Section der 
K.K. mähr. schles. Gesellschaft für Ackerbau, Natur- und 
Landeskunde für das Jahr 1858, Brünn 1859. Selbst die 
Paginatur ist dieselbe! Hierin finden wir: 
, Ctenophthalmus KOLENATI. Augenkammfloh. Unterhalb 
