B Histoire de l'Académie Rotâle 



les mêmes pierres brûle'es , dans le même état qu'à Saint -Génîs; 

 oïl la prcfence du fai n 'efl: pas équivoque , &; s'il fe trouve quel^ 

 xjues canières de tripoli où ces fignes manquent , ne pourroit-on 

 pas Tuppcfer qu'i! s'eft formé plus haut, & y a été entraîné par 

 les eaux qui l'y ont dépofé ? 



Il feroit donc très-naturel de conclure que le tripoli eft efîèn^ 

 tiellement un fchifle ou une glaife brûlée, on a fouvent adopté 

 ■en Phyfique des opinions moins appuyées de preuves ; mais M. 

 Fougeroux n'ofe encore prononcer Un- cet article , & ne piopofe 

 fes idées, que comme un motif aux Naturalifles d'étudier de plus 

 près la nature de cette matière. Plus on eil au fait de l'Hifloire 

 Naturelle & moins on fe prefle de donner des décidons générales. 



S U Ji 



LE RAPPORT DES DIFFÉRENTES DENSITÉS, 



DE L'ESPRIT-DE-VÉN, 



AVEC SES DIFFÉRENS DEGRÉS DE FORCE. 



Y. les Atém. /~\ N a dû s'apercevoir de Lonne heure , qu'en mêlant de l'eau 

 S' m- \^ pure à une liqueur fpiritueule , comme, par exemple, de 

 l'efprit-de-vin , on affoiblilToit ce dernier dans la même proportion 

 -qu'on y joii^noit de l'eau ; en iôrte qu'une liqueur compolée de 

 parties égales d'eau & d'e(prit-de-vin, était de moitié moins forte, 

 ou moins /j:iiritueufe que l'efprit-de-vin pur. 



Il réfultoit encore néceflairement du mélange des deux liqueurs ; 

 que l'eau étant fpécitiqLiement plus pefante que l'efprit-de-vin , la 

 liqueur compofée des deux , devoit être d'une gravité (pécifique , 

 moyenne entre l'un & l'autre , & jufque-là on avoit bien raifonné; 

 mais on fe preîTa un peu trop de conclure que cette augmentation 

 de pefinteur étoit toujoLirs proportionnelle à la quantité d'eau pure 

 qu'on y avoit fait entrer, c'e(t-à-dire en raiiôn inverfè de la force 

 de la liqueur , & cette conclufion quoiqu'univerfèllement adoptée 

 par les Piijiîciens fut xiémentie par l'expéiience. 



Eh 



