34 MÉMOIRES tiE l'Académie Royale 



À l'égard de la cinquième efpèce de transfoimation , voici ce 

 que le même Auteur éciivoit en 1748 , à Gmelin : « j'ai aujour- 

 »> d'hui une elj)èce mulâtre de Plante née de la grande Veivène 

 » d'Amérique à feuilles étroites (Verbeiia Amerkana altiffJnm, iirtka 

 » foliis atiguflis , floribus canile'ts. Herm. Par. t. 242. ) & delà petite 

 » Vei^vène d'Amérique à feuilles découpées, fVerl'ena /ii/mi/iorfo/iis 

 » hicifs. Clayt. Virg, 8. ) que j'élève depuis long -temps, il en a 

 » paru cette année ( 1748 ) une nouvelle efpèce qui a exaflement 

 » les feuilles de la Vervène d'Europe (Verhena commiwis cmttko 

 » jiore. G, B.) , & toutes les autres parties de la grande Vervène 

 » d'Amérique (Verhena Amencana , alùjfima) citée ci-devant. Les 

 3» deux Plantes en queflion ont eu la même couche ; & je vous 

 » jure que je vois cette troifième pour la première fois , que per- 

 5j fonne ne me l'a donnée , & qu'on n'a femé aucune autre plante 

 fur cette couche.» 



Le fixième exemple de changemens femblables , fur lequel 

 s'appuie M. Linnaeus , efl tiré de Gmelin qui dit ( en 1749 ) , 

 que M. Haller lui a écrit , qu'on a trouvé près de Nuremberg , 

 une Plante pareille à la Linaire à feuilles de \-\\imm\Àmç. ( Lmaria 

 fegetmn mmimiilaria , folio aiirito & villofo. Tournef.) mais avec une 

 fleur toute femblable à celle de la Peloria , & qui paroît s'être 

 transfoimée de même. 



Le même Gmelin cite encore un feptième exemple en 



I74P : « j'ai, dit-il, fourni à M. Linnasus l'exemple du pied 



M d'alouette de Sibérie , Delphinium , dont je n'ai obfervé dans ce 



» pays-là que àtux efpèces dillinéles , & dont j'ai compté, dans mon 



» jardin de Péterfbourg, jufqu'à fix efpèces. Les principles difîé- 



» rences confiHoient dans les feuilles découpées plus ou moins 



» profondément , plus ou moins fermes , dioites ou pendantes , de 



» couleur plus ou moins foncée ; les fleurs étoient auffi plus ou 



» moins grandes : ces différences laiffoient i'Obfêrvateur incertain 



„ fur i'efpèce à laquelle il falloit rapporter ces plantes ; je penfe 



» qu'elles provenoient du mélange des deux efpèces dont je viens 



>, de parler : cela efl d'autant plus probable , que ces deux efpèces 



réellement diflinifles , étoient plantées l'une près de l'autre. » 



En 1745 & en 175 I, M. LinnKus (Amanit, Acad. Vol. III, 



