44^ MÉMOIRES DE l'Académie Rotale 

 les recevoir, & l'augmentation de tlenfitc qui naît de la pJiéti-atîon, 

 feioit auffi grande qu'elle peut l'êlre, fitôt qu'on mêleroit à i'efprit- 

 de-vin une portion d'eau luftilànte pour remplir Tes pores: or, 

 il n'en arrive [xis ainfi ; car cette augmentation de denfité n'eft 

 la plus grande polTible que dans un mélange compofc de huit 

 parties d'eau & de huit parties d'e(prit-de-vin, c'ed-àdire, dans 

 un mélange compofé de parties égales d'eau Si. d'elprii de-vin; 

 & elle s'eft trouvée de près de 20 grains (ùr une malFe de ce 

 mélange, qui pefoit 773 grains |-. Cependant une de ces pr- 

 iions d'eau feroit plus que futfiLinte pour pioduire toute cette 

 augmentation de denfité, ii les particules étoient toutes également 

 propres à pénétrer l'efprit-de-vin , puifque cette feule portion pèfe 

 plus de 5 I grains : or , une feule de ces portions d'eau , mèïée 

 à I 5 portions d'cfprit de-vin , n'en a augmenté la denfité que 

 d'environ 4 grains 4- de plus qu'elle ne devoit l'être, indépen- 

 damment de la pénétration , encore y a-t-il une portion de ces 

 4 grains j d'augmentation qui efl due à la pénétration- des par- 

 ticules de ref|-)rit-de-vin dans les poies de l'eau; donc if ne s'eft 

 trouvé dans cette portion d'eau qii'un petit nombre de particules 

 capables de fe loger dans les poies de l'efprit-de-vin , dont la 

 plupart font demeurés vides ou n'ont pu k remplir davantage 

 que par l'addition de nouvelles portions d'ea« : donc toutes les 

 particules de l'eau ne fe relFemblent pas parfaitement; on en peut 

 dire, à plus forte rai Ton, autant de l'efprit-de-vin. 



Cette opinion elt diamétralement oppofée au fentlment de ceux 

 qui, regardant l'eau comme un élément, jugent en conféquence, 

 que toutes ks parties (ont homogènes: de même qu'eux, je regar- 

 derai, s'ils le veulent, l'eau comme un élément; mais je ne con- 

 viendrai pas de cette homogénéité que je ne crois pas edentielle 

 à ce que nous appelons élément. La matière du feu n'e(l-elle pas 

 regaidée comme un élément? mais fi cette matière eft la même 

 que celle de la lumière, comme on en convient prcfque univer- 

 fellement aujourd'hiii , Newton n'a - 1 - il pas prouvé avec (a 

 dernière évidence, que ce fluide qui répand la clarté, n'eft jwint 

 homogène! l'homogénéité n'efl donc pas effenticlle à ce que nous 

 appelons élément. L'air lui-même eft mis pr prefque tous les 



