'joé MÉMOIRES DE lAcADKMIE RoyALE 



tlificrences en longitudes & latitudes apparentes de Venus au 

 Soleil. Ces données luflilent , comme l'on voit, pour connoîlre, 

 à l'aide de la durée vue en Europe , quelles font les erreurs des 

 Tables de Vénus , tant en longitude qu'en latitude , & je m'en 

 élois tenu jufqu'ici à ces réfultats, dont j'ai fait ulage. 



Ayant rendu compte le 22. de ce mois de Novembre à 

 i'ademblée de l'Académie, des obfervations faites au nord dans 

 la Lapponie Molcovite, telles que je les ai extraites de deux ou- 

 vrages ou feuilles impiimées à Péterfbourg , 6c dont j'avois eu 

 communication l'afiemblée précédente , j'ai dit que la durée avoit. 

 été oblèrvée à Ivola, ce qui lèrt de conlirmation à celle qui a. 

 été vue à Cajanebourg : j'ai rendu compte aufTi à l'Acailémie 

 qui m'en avoit cliargé, de l'autre obfervation faite à Ponoi fous- 

 une latitLide moins ieptentrionale, laquelle, cjuant à la durée, eft 

 imparfaite, l'entrée de Vénus fur le Soleil y ayant été d'abord- 

 obltrvée, & la fin de réclipfe du Soleil après les pluies qui y 

 ont fait manquer la lôrtie de Vénus du dilque. Or l'Auteur de 

 cette obfervation (M. Maliet) a cherché d'abord à mefurer la 

 plus courte dillance des bords du Soleil & de Vénus, y ayant 

 employé un micromètre objeélif appliqué à un téleicope Grégorien 

 de 24. pouces, de la conlhuè^ion de M. Short. Les deinitres 

 phafâs mefurées à minuit & trois quarts, s'accordent toutes à une 

 partie près de la dividon de fon inlhument, mais nous ignorons 

 ia loi de la réfiaélion qui a dii accourcir celte diflance apparente 

 de 4,'-|. Je tiouve par les Tables des réfractions dont je me fers ,. 

 37 à 38 fécondes d'accourciirement ; d'où il e(l vilible qu'on ne- 

 peut guère employer cette obfervation- cSc la réduire à l'inlhnt de 

 h plus courte diflance, qiii s'eff fait 18 miuLites d'heure plus- 

 tard. Je ne la rejette pas airurément , &. j'invite même ceux qui 

 ont traité la théorie des réfraflions , à afTigner précifément s'ils le 

 peuvent, la différence des réfraélions cjui a dû accourcir cette 

 dillince, mais j'ai renoncé jufqu'à prélênt à tirer cpelqu'utilité de 

 ces réfultats pour vérifier la parallaxe. 



On voit en effet que ia parallaxe de latitude étant prefque nulle 

 à ia Martinique & à S.'-Domingue , elle a dû être toute abforbée 

 à Ponoi, par l'effet qu'elle a occafioimé diuis la plus courte 



