5 10 MÉMOIRTES DE l'AcADÉMTE RoYALE 



Par des hauteuis conerpoiidaiiies k 2 & le 4, M. Faugeiï ;i 

 Çontacfl trouve qu'au moment du contiicl intérieur il étoit y'^ 27' i 6* 

 iniLueui. ^^ temps vrai, ce qui lait 7'^ 38' 5 2"3-au méridien de Paris. 



Mais pour coniparer cette obfervation avec celle de Paris, 

 .d'une manière rigoureufe , il étoit nécefiaire de calculer l'efFct de 

 iu parallaxe pour Bordeaux , ainfi que je l'avois calculé pour 

 Pai-is , en rendant compte à l'Académie de mes obfervations. Je 

 trouve à l'heure de l'oblèrvation , la hauteur vraie du centie de 

 Vénus dans l'endroit où M. Faugere obfervcit, de i^ ^y' 55", & 

 i'angle parallaélique 4 1'^ 2 3' 5 1", & par la méthode expliquée 

 ci-de(TLis à l'occafion de mes propres oblêrvations , j'ai trouvé 

 i'effet de la parallaxe en temps, plus petit de 2" qu'à Paris, ou 

 de o'^ 7' 9" de temps , en luppolânt la parallaxe moyenne du 

 Soleil de 8",8 ; d'où il lîiit qu'il faut ôler 2" du temps trouvé 

 tri-deffus , pour avoir celui qu'on auroit dii obferver à Paris , & 

 l'on a 7'' 38' 50" |; c'ed la même féconde qu'a trouvé M. 

 Maraldi ; z"^ de moins que M. Caffini , y" ~ de plus que 

 M. Meiïier.'j" | de plus que M." de Fouchy", de Bory & 

 Bailly , à la Meute ; en forte que cette obfervation de M. 

 Fauoere tient le milieu entre toutes celles de Paris, & me fait 

 croire de plus en plus que le contaél intérieur ne s'éloigne pas 

 de 7'' 3 B' 45". ce qui donne le temps vrai de la conjonflion 

 à 10^ 14' 35" dans z^ 13'' 27' 22", avec 10' i3",7 de 

 latitude boi-éale. C'eft une chofe alTez finguiière que les Tables 

 de M. Caffini donnent à 2" près cette longitude obfei-vée de 

 Vénus, ou 8*^ 13'' 27*24": cet accord des Tables avec l'oblèr- 

 vation eft auffi rare dans l'Aflronomie que fatisfailant pour 

 l'Aftronome. 



Je fuppofe ici le lieu du Soleil tel qu'il efl dans les Tables 

 de M. de la Caille, mais les Tables du Soleil de M. CafTini, 

 donnent 2'" ï^^ 26' 46"; c'efl-à-dire 38" de moins, quoique 

 la fomme de toutes les petites équations employées par M. de 

 la Caille n'ajoute que 13" au lieu du Soleil dans ks nouvelles 

 .Tables. 



Le mouvement diurne héliocentrique , relatif de Vénus au 

 ■ Soleil, étant de jy' , les 38" de différence entre les Tables 



