T' 



5238 MÉMOIRES DE l'Académie Royale 

 beaucoup plus dans l'eft que ne la fiippofênt ces deux AutéurS; 

 Le premier, beaucoup plus exa(5l que l'autre en tout , s'écarte aufli 

 beaucoup moins de la vraie pofition refpedive de ces trois points 

 importans, Pulo- Condor, Quanton & Manille; cependant il 

 diffère encore du vrai, & Manille eR même encore plus dans 

 l'efl que ne la fuppofe M. d'Après : on a peine à concevoir qu'if 

 y ait tant de diverfitc d'opinions fur des diftances aufTi petites 

 que celles de ces trois points , didances que les Vaiiïèaux parcourent 

 dans les mêmes failons & avec les mêmes vents ou mouffons. 



M- d'Après prend pour fondement de la longitude de la ville 

 de Manille, la détermination géographique de Pulo-Condor, par 

 le P. Gaubil , Jcfuite; mais de quelle nature font les fondemens 

 qui ont fervi au P. Gaubil pour cette détermination, & quelle 

 exa(?litude en rélulte-t-il pour la longitude de l'île Condor? C'eft 

 ce qu'il m'a paru bon d'examiner ici avant que de rapporter 

 les oblèrvations que j'ai faites à Manille: il en réfultera quelques 

 lumières fur la Géographie de cette partie de l'Inde. 



II n'y a perfonne qui ne croie (en lifant la préface du Routier 

 de M. d'Après , &; fon Routier même ) que le P. Gaubil 

 n'ait fait une oblêrvation aflronomique à Pulo-Condor: voici en 

 effet comme s'explique M. d'Après, page Liv de fa préface. .. 

 La féconde (Pulo-Condor) ejl placée en cotijéquence de l'ohfervation 

 (ijlronom!<]ue du P. Gauhil , à 8'^ ^0' de latitude, par 1 j^ 

 de longitude... & dans fbn Routier , page 16^.,. leur fituation 

 (des îles Condor) , fuivant l'obfen'ation du P. Gaubil, ejl à 

 8^ ^0' de latitude feptentriotiale , 1 ^^ à l'orient de l'Ohferva- 

 toire Royal de Paris , à la page 233, fuivant les ohfervations 

 aflronomiques faites à Pulo-Condor & à Qiianton, fur lefquclles 

 j'ai déterminé dans mes cartes leur fituation , &c. or il y a une 

 équivoque dans ces termes: le P. Gaubil a obfervé à la vérité 

 la latitude de Pulo-Condor , de 8"^ 3 5 ' ;ç ; il auroit dû la conclure 

 de 8'' 34.' ~ feulement. 



Quant à la longitude de cette île , loin de l'avoir obfêrvce ; 

 îl a choifi , pour la déterminer , la voie la moins fûre & la pkis 

 fujette à eneur ; on peut voir à ce fûjet la lettre du P. Gaubil 

 au P. Souciet, datée de Pulo-Condor le Z2 Février 1722; 



