■joS MEMOIRES DE l'Académie Royale 

 '738 5^ 34' m" 



'7^6 5. 34. j3. 



'702. 5. 33. 14. 



3 <)9o 5. 31. 45. 



1^84 5. 3,. 15. 



^67 



5- 32- 2.1. 



5- 3'- 28- 



1661 5. 32. p, 



1 607 5. 25). 14. 



' 590 5- 3'- 53- 



136 5. 12. 10. 



Le Tableau que je viens de mettre fous les yeux, fait voir 

 que jiifqu'ici l'cquatlon tlu centie a crû condamment; car i.° cette 

 équation efl: plus petite de 21 minutes en 136 qu'en 1762, 

 Se quoique les obfervationsde Ptolcmée foient fufceptihies de très- 

 grandes erreurs, elles peuvent cepeiidaiit (ervir de preuves quand 

 elles concourrent à donner les mêmes réfultals que les obfèrvations 

 modernes; 2.° toutes les obfèrvations faites depuis 1700, donnent 

 une équation du centre, qui excède 5'' 33', &: celles du liècle 

 dernier ne donnent que 5^ 32' & au-defîbus. 



Deux obfèrvations follement pafîent un peu le terme que nous 

 affignons ici; l'une eft celle de i66i , mais ce n'elt que de p 

 lècondes, l'autre eft celle de 1667; mais nous avons pour cette 

 époque deux rc'fultats, dont l'un donne ^^ 32' 21", & l'aiitre 

 5'' 31' 28", on ne peut préférer l'un à l'autre, & l'on doit 

 prendre un milieu entre les deux qui fera 5 '' 31' 5 4,". 



Je me crois donc bien fondé à conclure que dans ce fiècle 

 l'équation eft au-defllis de 5^ 33', & que dans le fiècle dernier 

 elle n'excédoit pas 5 '' 32'; ainfi il me paroît prouvé qu'il y a eu 

 d'un fiècle à l'autre au moins une minute de variation. 



Et je fuis d'autant mieux fondé qu'il ne paroît pas pofTibfe 

 que cette différence puidè être attribuée à l'erreur des obfèrvations, 

 i.° parce que les obfèrvations faites depuis l'établi fTement de 

 rObfervatoire, l'invention du pendwle & depuis que les iiuiçttes ont 



