Mine suSio l'HNEE'S 89 
obfervations que lon fait à préfent {ur chaque nouvelle Comite ; 
& de les configner, pour ainfi dire, à la poftérité, exemples, 
autant qu'il eft pofhible, de toute équivoque & de tout foupcon ; 
fur-tout fi les Comètes ont été vues devant & après leur paffage 
par le périhélie, puifque ce cas eft le plus favorable qu'on puiffe 
defirer pour bien établir leur théorie. 
C'eft dans cette vue que M. Caffini a cru devoir publier les 
obfervations de la Comète de 1769, découverte le 8 Août de 
a même année par M. Mefier, & qui ne put, à caufe du mauvais 
temps, être obfervée que le 21 ; cette Comète étoit précifément 
dans le cas dont nous venons de parler , elle alloit alors vers 
fon périhélie, elle devoit reparoître encore après y avoir paf, 
& toutes les circonflances fe trouvoient favorables pour en déter- 
miner la théorie avec exactitude, 
Pour faire voir cependant combien les plus petites différences 
dans les obfervations , peuvent influer fur la détermination des 
élémens de la théorie, M. Caffini rapporte ceux que fes obfer- 
vations lui ont donnés, & defquels il fe croit auffi für qu'on 
puifle l'être en pareille matière, & les compare à ceux que 
M. Zanoti a publiés. 
I! réfulte de cette comparaïfon, qu'il { trouve une différence 
affez confidérable entre les élémens des deux théories, on ne doit 
pas même en être trop furpris, la théorie de M. Zanotti n’eft 
fondée que fur les obfervations faites avant le paflage par le 
périhélie, au lieu que celle de M. Cafini, a pour bafe une 
longue fuite d'obfervations , faites devant & après le paffage par 
le périhélie, ce qui doit mettre la théorie de M. Caffini au rang 
des plus certaines, 
Mais il réfulte de cette différence entre la théorie de M. Zanotti 
& la fienne, que fi on en avoit feulement confervé les réfultats, 
a Poftérité auroit fûrement jugé que les deux orbites indiquées, 
étoient celles de deux différentes comètes, quoiqu’elles appartien- 
nent à une feule ; il en réfulte encore, que file plus ou le moins 
d’obférvations, & les circonftances dans lefquelles elles ont été 
faites, peuvent jeter une fi grande différence entre les obfer- 
vations de deux Aflronomes aufi habiles que M." Caflini & 
Hifl 1770, M 
