250 MÉMOIRES DE L'ÂCADÉMIE ROYALE 
à ce tendon que les Anatomifles précédens divifoient le grand 
oblique, & par-À trouvoient fept mulcles, quoiqu'il n'y en eût 
que fix. Galien avoit avancé que les mufcles des yeux s’attachoient 
à la dure-mère. On a fuivi cette defcription jufqu'au milieu du 
dix-feptième fiècle. Arantius, un des plus grands Anatomiftes qu'ait 
fourni l'Italie, crut ne devoir s'en rapporter qu'à lui-même; if 
fit de nouvelles recherches, & vit que ces mufcles sattachoient 
autour du trou optique, fi l'on en excepte le petit oblique, qui, 
felon lui, adhère à la partie inférieure & externe de l'orbite, entre 
los maxillaire & celui de la pomette. 
Voilà le premier pas de fait vers la vérité. Les Anatomiftes 
qui ont furvécu à Arantius, pour avoir une hifloire complete, 
des mufcles de l'œil, n'auroient eu qu'à examiner quels étoient 
cœux qui s'attachoient en dedans, en dehors, en haut & en bas du 
trou optique, & ils auroïent eu une idée exacte des mufcles 
moteurs des yeux. Bien loin de fuivre ce plan de recherches, ils 
ont plutôt confulté leur imagination que la Nature, & ont em- 
brouillé la queftion au lieu de l'éclaircir. 
Valfalva a écrit dans la fuite que les mufcles de l'œil formoient 
un anneau autour du trou optique, qui embrafloit exactement le 
nerf qui y pañle. M. Winflow, quelque temps après, obferva 
que le trou optique étoit placé plus près de l'angle interne que de 
l'angle externe de l'œil, & il conclud que les mufcles droits de 
l'ocil étoient inégaux en longueur, que le droit interne étoit plus 
court que l'externe. Cette conféquence paroïfloit naturelle ; cepen- 
dant M. Winflow l'adopta, & tomba dans l'erreur, ce qui doit 
nous faire voir que le raifonnement le plus vraifmblable eft 
fouvent éloigné de la vérité, & qu'il peut féduire les Anatomiftes 
les mois crédules. M. Lieutaud douta de la découverte de M. 
Winflow, il en appela au cadavre: fon doute fut fondé; il trouva 
les mufcles droits d’uneégale longueur. « Les quatre mufcles du globe, 
» dit-il, forment tous enfemble un cône, dont la pointe eft diamé- 
» tralement oppofée au centre de la prunelle, ce qui eft, dit cet 
» Auteur, contraire aux obfervations de M. Winflow, qui a prétendu 
» que la pointe de ce cône étoit occupée par le trou optique, & que 
» par conféquent l'adduéteur étoit plus court que fon antagonilte, 
