ETS O7 
nee dE 
D'ESMIS IC EE N'C/E S 299 
lieu 7! à ’inflant de la conjonction. Si l'on n'a point égard à la 
quantité 7 — Z, elles donnent Fexpreffion du temps écoulé entre 
Yinftant de la conjonétion & celui de lobfervation. 
Dans ces deux derniers cas on a les équations fuivantes 
Heure que l'on compte dans le lieu z à l'inflant de la conjontfion 
= qe I FR I EVIL + 4) x (L — A)]. 
Nombre de fecondes écoulées depuis l'inflant de la conjondion 
= — I FI IL + A) x (L — A): 
LEA 
70.) Si lon pouvoit fe flatter de connoître les véritables 
élémens de l'Éclipfe, les formules du $. € 5 donneroïent rigou- 
reufement l’expreflion de la longitude, & c'eft fous ce point de 
vue que lon a coutume de l'envifager en Aftronomie. Il eft 
cependant difficile de fe refufer à l'évidence que ces équations 
renferment des quantités fur lefquelles les Aftronomes ne font 
nullement d'accord; je regarderai donc ce premier calcul comme 
un réfultat purement hypothétique, & je vais parcourir les dif- 
férentes corrections que l'on doit faire pour avoir lexpreffion, fa 
plus générale & la plus rigoureufe, de la Longitude. Remarquons 
en finiffant que dans le calcul du terme hypothétique (c'eft ainfr que 
je défignerai déformais ce premier réfultat) fr au lieu d'employer 
la diflance obervée des centres, on avoit employé la diflance 
corrigée par les formules des F. $ 5 & 56, il ne feroit pas nécef- 
faire de faire ufage des corrections des deux fections fuivantes. 
SÉFICATOMOUN MIS E.C70.N, DEF: 
Décrmination de l'erreur du terme hypothétique & {4 
Longitude, relativement à la variation de la parallaxe 
horizontale de la Lune, dans l'intervalle écoulé depuis 
L'inflant de la conjonction jufqu'à celui de l'obfervarion. 
{71.) Dans le calcul du rerme hypothétique de a Longitude, 
jai prelcrit d'employer la parallaxe particulière de la Lune, 
Ppyÿ 
