DES ScCrENcEs 307 
& confervons toutes les définitions de Ja fétion précédente, 
Puifque dans la préfente f&tion, j'ai nommé 4(déclin, ©) l'erreur 
fur la déclinaifon du Soleil, qui, dans la queflion précédente, avoit 
4 
pour expreflion 
X var. hor. (déclin. G); on aura (S: 76) 
3600” 
A 2 eo), | y < 4 (déclin. ©). 
(81) Dans l'ufage de ces formules, 
d (déclin. ©) eft poñitif, lorfque la nouvelle déclinaifon du Soleil 
d'après laquelle on veut réformer le réfultat du terme hypothétique, 
eft plus boréale où moins auftrale que celle employée dans le 
premier calcul. 
d (déclin. ©) eft négatif dans le cas contraire, 
Lors de l'Éclipf du 1.* Avril 1764, on avoit /f. 78) 
relativement à lobfervation de Londres, e —= + ; 807; 
donc 
dŸ = + oj018 4 (déclin. ©). 
On voit donc, dans ce cas, que l'erreur du #erme hypothétique 
eft à l'erreur fur la déclinaifon du Soleil comme 18 eft à 1000. 
$ EC T1 0 N CINQUIËME. 
Décrmination de l'erreur du terme hypothétique de la 
Longirude, en Jüppofant que l'on Je Joit trompé de quel- 
ques fécondes fur l'heure précife de ! ‘obférvarion. 
(82.) Lorfque lon calcule une obfrvation, on peut fuppofer 
une erreur quelconque dans l'heure précife que lon comptoit 
à l'inflant de l'obfervation: foit que cette erreur provienne 
du dérangement de la pendule, foit qu'elle provienne de Y'inat- 
teñtion de l'Obfervateur où de l'imperfection des inflrumens qu'il 
a employés. Je vais donner une formule pour ÿ avoir égard dans 
la détermination de la Longitude, 
Rien de plus fimple que de déterminer cette erreur. En effet ; 
fi l'on différencie les équations du $. C5, en regardant Z & ZL 
Qaqi 
