DES SCIE Nic'e s | 331 
confidérable fi lon comparoit Jes mouvemens horaires des Tables 
des Inftitutions. D'après un calcul qui ma été communiqué par 
M. le Mounier, ces mouvemens font de 38'1",5 en longitude, & 
de 3° 28",5 en latitude; de forte que le mouvement horaire de 
lh Lune au Soleil, tiré des Tables des Inflitutions, diffère de 
6",5 de celui que donnent les nouvelles Tables de Mayer. Cette 
remarque doit faire fentir que l'on doit être en garde fur les con- 
clufions que lon pourroit tirer des obfervations de l'Eclip{e du 
4 Juin 1760. 
(107.) Je finis par une remarque importante, Si l'on calcule, 
pour le 4 Juin 1769, la longitude de la Lune correfpondante 
à 8" 27° 40" du matin, temps moyen à Paris, on aura les 
rélultats fuivans. 
Tabks des INSTITUTIONS. | Tables de M. CLAIR A UT,| Tables de Mayer. 
21134 487 22° 21 134 50‘ 43" CE SALE 
On voit, par cette comparaifon , que les Tables qui donnent 
à la Lune une longitude moins avancée, donnent à cet aflre un 
mouvement horaire plus confidérable, afin probablement de fe 
rapprocher dans les inftans fuivans, Je laifle aux Aflronomes à 
éclaircir ces difficultés. 
SECTION D'T -X'1 -ECMUE: 
Déerminarion de l'erreur du terme hypothétique æ 4x 
Longitude, en fippofant que l'on Je foit trompé de quelques 
fécondes fur la parallaxe horizontale du Sokil » © fur 
la parallaxe horigontate polaire de la Lune’, correfp on 
dantes à l'infflant de La corjontTion. 
(108.) Quoiqu'au premier coup-d'œil Ja détermination de 
l'erreur du terme hypothétique de 1 Longitude, en fuppofant que 
lon fe foit trompé de quelques fecondes fur la parallaxe horizon- 
tale du Soleil, & fr la parallaxe horizontale polaire de la Lune, 
correfpondantes à V'inflant de la conjonétion , paroiffle devoir faire 
L'objet de deux Problèmes différens, ces queftions ont cependant 
une fi grande analogie entr'elles, qu'on peut les réunir dans une 
Ttij 
