D PSINO IC TI EN CES: 
Si les élémens hypothétiques du $. $ font exadts, 
j'ai lieu de le croire; on a 
Heure que l'on comptoit, lors de fa conjonétion', 
ù 392 
ainfi que 
dans l’obfervatoire de M. Short à Londres... 22h21" 28" 
Latitude de la Lune à l'inftant de la conjonélion.. 0. 39. 32,0 boréale. 
Suivant les nouvelles Tables de M. Mayer, on a 
Heure que l’on comptoit, lors de la conjonétion, 
dans l’obfervatoire de M. Short. ..... “us sut 228 19 hs 
Longitude des Tables du Soleil.,.......... of 1241109. 05325 
Latitude! des: Tables dela Lune eus. 4. tas, 39+ 36,0 
Mouvement horaire du Soleil.: -...-..-.......... DAC 
Mouvement horaire de Ia Lune en longitude... ..... ss. 29. 40,2 
Mouvement horaire de la Lune en latitude ......,..,, 2e 43,5 
Donc & — 140”,5; donc, fi fon fuppofe d'ailleurs 
a (longitude du Soleil) = o, 4(Iatitude de 11 Lune) = 0, 
on aura 
Erreur en longitude des nouvelles Tables de M. Mayer. — 
Erreur en latitude des nouvelles Tables de M. Mayer... — 
dé — 0; 
+ 637 
+ 10,4 
(188.) Si l'on avoit appliqué le calcul aux nouvelles Tables 
de M. Chïaut, on auroit eu 
Heure que l'on comptoit, lors de Ia À CONPR OR 
dans l’obfervatoire de M. Short......,.. Fe 22h 
Longitude des Tables du Soleil.......,.,.., of 124 
Latitude des Tables de Ia Lune.,......... : 
Mouvement horaire du Soleil........,..,.. 
Mouvement horaire de la Lune en longitude. . . (*) 
Mouvement hoxaire de 11 Tune en Jatitude. . . .(* 
Ærreur en longitude des nouvelles Tables de M. Claïraut — 
- Erreur en latitude des nouvelles Tables de M. Clairaut — 
DAT IL 7 1 
TO TS 
DA NAE 
2. 2737 
29: 38,7 
2. 43,6 
— 92 
22,3 
+ 10,0 
… Au refle l'exactitude de ces rélultats eft fübordonnée à l'exac- 
titude des élémens hypothétiques & aux remarques du $, z86. 
(189.) On voit pa-R, que pour l'Édipfe du 
1.7 Avril 
764, les nouvelles Tables de M.° Mayer & Claïraut donnent 
#*) Ces 1éfultats font plus conformes aux Tables de M, Chinut, que ceux du paragraphe 106, 
