b m8 tic: EIN C1E1S 405$ 
donnent pour différence des demi-diamètres 91 s”,1 & 915", 7, 
moindres de 3"+que celles que j'avois fuppolées; ainfi le diamètre 
du Soleil doit être diminué de 6"+ pour repréfenter exaétement 
les deux paffages de 1761 & de 1769. 
I! me paroit donc, quant-à-préfent, que pour calculer fes durées 
des paffages de Vénus & de Mercure, il faudra diminuer de 6 
à 7 fécondes le diamètre du Soleil, que j'avois fixé à 31’ 31" 
dans l'apogée, (Mémoires de 1754, page 176) & qui eft dans 
mes Tables aflronomiques; par ce moyen on aura les durées des 
pañfages plus conformes à l'obfervation, & le mouvement des 
nœuds plus uniforme, Cette quantité eft moindre que celle qu'avoit 
trouvée M. de Ffle, mais elle me paroït devoir être préférée, 
en attendant qu'on ait occafion de mieux déterminer cet élément. 
M. du Séjour, dans le grand nombre d'obfervations qu'il a 
calculées de l'Écliple de 1764, a trouvé de même, que pour les 
mieux concilier , il falloit diminuer, de quelques fecondes le diamètre 
du Soleil, indépendamment de 'inflexion de 4"+, dont il faut 
diminuer la fomme des demi-diamètres du Soleil & de Ja Lune: 
on en verra la preuve dans la fuite du grand travail qu'il a entre- 
pris fur la méthode analytique de calculer les Écliples. 
