DÈS Sciences. 4.6^ 



RÉPONSE 



A quelques Remarques critiques, relatives à un fait 

 configné dans un de mes Mémoires, imprimé parmi 

 ceux que l'Académie a publiés pour l'année ij^^. 



Par M. DE L A s s o N E. 



L'année dernière ( 1 77 5 ) il parut un Ouvrage imprimé 

 à Amfterdam , & qui s'efl: vendu à Paris chez Didot, 

 Libraire. Il eft intitulé. Traité de la Dijfolution des Métaux (a). 

 En fe iifant, j'ai trouvé dans ie Chapitre où il s'agit des 

 difîbiutions d'Antimoine, des Remarques relatives à une 

 Oblèrvation que j'ai détaillée dans un de mes Mémoires 

 imprimé dans le Recueil de ceux que l'Académie des 

 Sciences a publiés en 1757- Dans ce Mémoire, où il 

 s'agit principalement de la combinaifon de l'acide marin 

 avec l'antimoine, je parle d'un fel neutre particulier qui 

 réfulte de cette combinaifon. Après en avoir examiné les 

 principaux cara<5lères, après avoir déterminé quelques traits 

 de reflêmblance qu'il me parut avoir avec le (êl fcdatif, & 

 plufieurs propriétés par lefquelles il en diffère effêntiellement, 

 fur-tout par (à baie purement antimoniale ; enfin après avoir 

 recherché foigneufement dans les ouvrages de Chimie déjà 

 publiés, fi quelque Auteur n'en avoit pas déjà fait mention, 

 je dis, en rapportant un paflàge tiré des anciens Volumes 

 de l'Académie , & où il eft queftion de quelques obferva- 

 tions faites fur l'antimoine, que Hombert feul , Auteur de 

 ces obfervations , fembleroit peut-être avoir entrevu cette 

 matière lâiine; quoique ce qu'il énonce à ce fujet en quatre 

 mots , ne puilîê donner lieu qu'à un fimple foupçon. Et je 

 conclus en affirmant que nul Chimiffe, avant moi, n'avoit 



(a) L'Auteur eft M. Monnet. 



Mém. ijyz. IL' Partie. Nnn 



