DES Sciences. /^.Sj 



Par la double afîèrtion que contient ce partage rapporté 

 en entier, il paroîtroit bien décidé que long-temps avant 

 moi, M. Cartheufer avoit obfervé & bien décrit ce fei dans 

 un Mémoiie particulier, imprimé dans le feccnid volume 

 des Aéles de l'Académie d'Erfort ; que par conféquent il 

 efl; le premier auteur de la découverte , & que je n'ai eu 

 d'autre méiite, en publiant mes observations relatives au 

 même objet, que d'avoir confirmé celles de M. Cartheufer, 

 & long -temps après lui. 



Deux mots vont conftater les époques véritables, répondre 

 à tout, & rendre à chacun ce qui lui appartient. 



Mon Mémoire où (ê trouvent les faits en queflion , a été 

 publié parmi ceux de l'Académie en 1757- 



Le fécond volume des Mémoires de l'Académie d'Erfort, 

 où efl confignée l'oblêrvation de M. Cartheufeh, n'a été 

 imprimé qu'en 176 i, quatre ans après le premier; il n'y a 

 pas eu d'autre édition , & M. Cartheufer n'a parlé de ce 

 nouveau fel d'antimoine dans aucun autre de les ouvrages 

 antérieurs à celui-ci. 



Il eft donc évident que j'avoîs fait connoître le nouveau 

 fei d'antimoine, quatre ans avant que les obfervations de 

 M. Cartheufer fur le même objet euffent été rendues 

 publiques. 



L'Auteur du Tmité des Diffoliiùotis Métalliques a donc 

 ici bien peu confulté la vérité en afFe<5lant deux fois , & 

 d'un ton fi décidé, de me priver en faveur d'un autre 

 Chimifte, d'une antériorité qui m'appartient d'une manière 

 auffi inconteftable , & que j'ai droit de réclamer , en me 

 difculpant ainfi devant l'Académie, d'une efpèce de plagiat 

 qu'on a prétendu fans doute m'imputer, & qui, s'il éioit 

 réel, feroit toujours répréhenfible , n'eût-ii été fait que par 

 inadvertence , ou par négligence, ou par oubli. 



^,^■^^1 



N n n ij 



