— I50 - 



сад\', въ аудЪ Измаилъ-Конова" (1. с. р. 48). Между т-Ьмъ 

 этотъ же наблюдатель въ другпхъ частяхъ Кавказа нахо- 

 дилъ полчка и въ горахъ (Чечня, Дагестанъ), но посл-Ьд- 

 нее показан!е, в-Ьроятно, относится уже къ сл'Ьдз'Ющей 



форм'Ь, 



Полчокъ че''енск1й. 



82. Glis glis tshetshenicus Satcj.x. subsp. iiova. 



С и ион II ы м к а. 



/ Myoxiis ,i;//s raspiciis Слтунинъ. Изв. Кавк. Муз., т. II, стр. 54 

 (экз. f> и с). 



Дна экземпляра полчка съ р. Щара-Аргунь, добытые 

 2. VII, 1894 г. экспедпгцей Радде и Кенига, отличаются 

 ото вс^хъ сонь нашего края, которыхъ я просмотр'Ьлъ 

 довольно большое число, настолько, что, хотя я и не ув'Ь- 

 ренъ въ томъ, что, можетъ быть, преувеличиваю ихъ та- 

 ксономическое значен1е, я все же не могъ пропустить ихъ 

 въ настоящемъ сочинен1и. 



Чеченск1й полчокъ отличается и отъ типичной и отъ 

 закавказской формы меньшею величиной, бол'Ье ко- 

 роткими Лешами и интенсивностью темныхъ отм'Ь- 

 тинъ на голов-Ь. Въ череп h обращаетъ на себя вниман1е 

 незначительно большая длина ряда нижнихъ корен- 

 ныхъ зубов ъ. 



Окраска его н-Ьсколько 6ojrfee темная, а пятна въ 

 области вибриссъ, кольцо вокрЗ'Гъ глаза и полоска отъ 

 его передняго края къ вибриссамъ чисто черныя, а не 6j'- 

 рыя, какъ у обыкновеннаго и закавказскаго полчковъ. 



Географическое распространен1е. Эта форма пока 

 найдена только въ Чечн'Ь на р. Шара-Аргз'нь. Вид-Ьнные 

 мною экземпляры изъ сЬвернаго Дагестана и горной части 

 Терской области, сколько я помню, им'^ли T'fe же призна- 

 ки, но тогда я еще не разбиралъ детально этой группы." 



11зм'Ьрен1я въ обшей таблиц'Ь (стр. 152)- 



Полчонъ закавказский. 

 83. Glis glis caspicus Satun. 



Синонимика. 



Myoxits д'//5 caspicus Слтунинъ. Обзорь млекопнтаюшихъ За- 

 касгпйскон области, стр. 55! Записки Кавк Отд. II. Русск. Географ. 



