16] 
zutreten, wenden wir uns zu den hoher differenzierten Milben- 
gallen. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen in dieser 
Richtung haben Tomas, Frank und Kuster u. a. publiziert. 
Tuomas ') geht nicht tief auf die feineren anatomischen Ver- 
haltnisse ein; aus seiner Abhandlung geht hervor, dass die 
Entwicklung eigentlich erst anfangen soll, wenn das Blatt schon 
entfaltet ist. Diese Auffassung ist vielleicht dadurch zu erklaren, 
dass die ersten Entwicklungsstadien nur sehr wenig hervor- 
treten; teilweise bestehen sie in Bildung von Haaren oder Ver- 
grésserung der Epidermiszellen (Cinnamomum- und Ipomaea- 
Gallen). Letzteres kann auch unterbleiben (wie bei der Farngalle) 
und die ersten Stadien erkennt man nur daran, dass die Zellen 
embryonal bleiben, und die betreffenden Gewebe in ihrem ur- 
spriinglichen Zustand verharren. Bezeichnet man als ersten An- 
fang das Entstehen eines Grtibchens, was oft erst viel spater 
als die eigentliche erste Infektion stattfindet, dann geschieht 
dies auch bei den von uns untersuchten Gallen erst nach dem 
Austreten des Blattes aus der Knospe. 
In einem anderen Artikel versucht Tuomas 2) auf rein mecha- 
nischer Weise die Entwicklung der Milbengallen zu erklaren, 
welche Auffassungen aber wenig Anklang gefunden haben, und 
die wir weiter nicht zu besprechen brauchen, da sie nicht die 
Entwicklung an sich, sondern deren Ursachen behandeln. 
Auch Frank’) sagt, dass der erste Anfang in der Bildung 
einer kleinen Vertiefung der Blattlamina besteht, und bei den 
Blattern auftritt, welche eben die Knospe verlassen haben. Was 
wir oben tiber die Mitteilungen von Tuomas gesagt haben, gilt 
natiirlich auch fiir die Auffassung von Frank. 
Eine Arbeit von Kirrer 4) handelt tiber zwei Milbengallen: 
Eriophyes diversipunctatus und E. frasinicola. Die erstern Sta- 
4) F. Tuomas. Entw.gesch. zweier Phytoptusgallen an Prunus. Giebels Zeitschr, 
f. d. ges. Naturwiss. Bd. 39. 1872. : 
2) F. Tuomas. Zur Entstehung d. Milbengallen und verwandter Pflanzenaus- 
wiichse. Botan. Zeitung. Jahrg. 30. 1872. Seite 281. 
8) A. Frank. Krankh. d. Pflanzen. Bd. 3. 1896. Seite 52. 
4) E. Kiisrer. Cecidol. Notizen. 2. Uber zwei einheimische Milbengallen. Flora. 
Bd. 92. 1903. Seite 380. 
