18 
le sac embryonnaire, et par l’abondance du protoplasme, par 
la vacuolisation du protoplasme, ou bien par les formes torses 
ou allongées du nucelle. J’ai reproduit une des nombreuses 
variations dans la fig. 39 (pris sur un bouton de 5—6 mm.) 
ou les antipodes seules semblent étre normales, mais ou I]’on 
ne peut trouver aucune régularité pour le reste. De pareils 
sacs embryonnaires paraissent étre incapables de se développer 
davantage: on les retrouve quelquefois avortants dans les 
jeunes fruits. 
Ceci me raméne au sujet de la stérilité. Ailleurs ’) j'ai 
déja donné mes observations faites sur la plante vivante, et 
naturellement je n’ai pas manqué, au cours de mes recherches 
cytologiques, de fixer mon attention spécialement sur ces pro- 
bleémes 1a. D'’autant plus que M. Cavara passe sous silence ces 
mémes questions. 
Jai pu constater avec certitude que la désorganisation de 
tant d’ovules n’est pas causée par un manque de pollinisation, 
mais que c’est presque entitrement une question de prédisposi- 
tion, qui se manifeste déja dans les toutes premitres phases du 
bouton. Car nous ne voyons pas dans la fleur fraichement éclose 
quatre ovules pourvus de sacs embryonnaires dans chacune des 
loges du gynécée, lesquels peuvent se développer en fruit, si 
la fleur est bien pollinisée; mais nous trouvons tres peu de 
sacs embryonnaires réguliers et le plus souvent ceux-ci sont 
fécondés par des insectes, méme sans qu ‘on effectue artificielle- 
ment la pollinisation. 
Une autre question est de savoir expliquer cette »prédisposi- — 
tion”, et une autre encore est celle de savoir l’améliorer par des 
changements dans les circonstances extérieures. Pour ce qui est 
de l’explication, on ne se trompera pas beaucoup si l’on admet 
que presque tous les ovules & cellules meres doubles périssent. 
La preuve en est fournie par le fait que tous les sacs embryon- 
naires miirs (les exceptions en sont trds sporadiques!) possedent 
1) Dans ma publication détaillée citée plus haut. 
