19 
und zwar von Epson in Louisiana'), Bovetn in Barbados *) und 
Borame in Mauritius *). Definitive Erfolge hatten diese jedoch 
nicht ergeben. Zwar waren dann und wann gute Resultate 
erhalten, aber nicht regelmissig und Epson, der die besten 
Erfolge erzielte, setzte seine Versuche nicht fort. Schon in 
November 1891 fand Epson: 
Brix Zucker — Reinheitsquotient 
Nachkommen von zuckerreichem Rohr . . . 14,8° 11,2%/, 75,7/, 
” ”  guckerarmem = 7 ites cee = 40 9p 73,6 
und ohne weitere Selection, also durch Auspflanzen der Steck- 
linge von den in 1891 analysirten Pflanzen: 
Nachkommen von zuckerreichem Rohr . . . 17,8° 16,0°/, 89,0/p 
/ y guckerarmem 1 wh) 2D Oe 15,1» 86,3 » 
waihrend eine neue Selection im selben Jahre ergab: 
Nachkommen von zuckerreichem Rohr . . . 16,7° 13,9/, 83,2/, 
” n mackerarmem = 7 Spar eu Ghoap | a 13,1 » 80,9 
Das Gewicht der Ernte war bisweilen grésser bei den zucker- 
reicheren Pflanzen, bisweilen bei den zuckerarmeren. 
In 1897 wurden Versuche publizirt, welche Boveri. ange- 
stellt hatte. Gerade wie Enson pflanzte er Stecklinge von zucker- 
reichem und zuckerarmem Rohr neben einander, aber ausserdem 
Stecklinge von nicht analysirten Stengeln. Er fand: 
K.G. Zucker- Gewinnbarer 
rohr proH.A. Brix Zucker Zucker pro H.A. 
Nachkonmen von ci iaising Rohr 85200 18,36° 15,230/, 8107 K.G, 
zuckerarme n 70300 17,587 14,58 7 6184 9» 
” ” iit leiiecBicws ” 71500 17,897 14,727 6410 » 
Diese Zahlen wiirden sehr beweiskraftig sein, wenn sie bei 
Versuchen im Grossen erhalten waren, aber dies ist leider nicht 
der Fall, da von jeder Versuchsreihe nur 30 Pflanzen analysirt 
wurden und es beim Zuckerrohr aiisserst schwierig ist gute 
Durchschnittsproben selbst eines kleineren Versuchsfeldes zu 
bekommen. 
1) Kew Bulletin 1894, S. 86. Louisiana Planter, Vol. XI N°. » o 
2) Kew Bulletin 1897, S. 318; 1898, S. 331, Report of es made at 
Dodd's Reformatory, 1897, 8. 26—29. 
3) Rapport annuel de la station agronomique de Mauritius, 1897, 8. 49. 
