28 
Resultaten dieser Analysen die Aussicht, dass eine solche von 
guckerreichen Pflanzen gelingen konnte. 
Um die grossen Unterschiede im Zuckergehalt noch besser 
ins Auge springen zu lassen, habe ich hierunter die Analysen 
aller einzelnen Stengel, sowie die der Mutterstengel fiir sich, 
nach dem Gehalte an gewinnbarem Zucker zusammengestellt. 
So finden wir: 
Gehalt an Anzahl In Anzahl In 
gewinnbarem Zucker. Stengel. Prozenten. Mutterstengel. Prozenten. 
3—4 1 — oe 
4—5 nv 1 0,2 7 — — 
5—6 » 3 0,6 — — 
6—7T » 1g 2,47 — _ 
7—8 » 9 1,87 1 0,89/, 
8—9 » 24 4,7 7 7 5,9 7 
9—10 » 24, 4,7 9 5 4,2 0 
10—ll » 45 8,8 » 7 5,9 7 
1—12 9 54: 10,6 » gh 9,3 7 
12—13 » 98 19,2 13 11,0” 
18—14 9 90 17,74 24. 20,3 # 
14—15 » 96 18,9 » 35 29,7 
15—16 # 44 8,64 12 10,2 # 
16—17 8 1,64 3 2,5" 
Man sieht also, dass die Analysen simmtlicher Stengel und 
diejenigen der 1—2 Monat Alteren Mutterstengel ziemlich 
parallel laufen. Diese letzteren waren etwas reifer und zeigten 
im Mittel einen c+ 0,8°/, hdheren Zuckergehalt. Namentlich 
‘wenn man die Resultate grafisch darstellt, zeigt sich wie gross 
die Unterschiede im Zuckergehalt sind und wie sehr die Curve 
der Mutterstengel derjenigen aller Stengel ‘hnlich sieht. 
Fir diese grafische Darstellung erschien mir die zweite Form 
der Galton’schen Wahrscheinlichkeitscurve ') am Besten geeignet. 
Hierbei wurden fiir Ordinaten genommen die Prozentgehalte 
an gewinnbarem Zucker, fiir Abscissen die Prozentzahlen der 
Stengel, welche jeweilen den Zuckergehalt der zugehdérigen 
Ordinate erreichten (fig. I). 
Den Mittelwert dieser Curve findet man, wenn auf der 
Abscissenachse im Punkte 50 eine senkrechte Linie errichtet 
wird. Der Ordinat des Punktes in welchem diese Senkrechte 
1) F. Galton. Natural Inheritance, 8. 202, 204, Tab. 4—8. 
ue 
