30 
Hs ergiebt sich also eine sehr grosse Uebereinstimmung mit 
den beim Fidsjirohr erhaltenen Resultaten. Die Analysen aller 
Stengel sind denen der Mutterstengel noch ahnlicher, wahrend 
die Variabilitat etwas grésser ist; die Differenz der Ordinaten 
von 25 und 75 betragt hier bei allen Stengel 3,65, bei den 
Mutterstengeln 3,2%/, (Fig. II). Secunddre Stengel waren bei 
dieser Varietit gerade so selten wie beim Fidsjirohr. 
Ks erschien mir erwiinscht eine der an der Versuchsstation 
aus'Samen geztichteten Varietiten in derselben Weise zu unter- 
suchen. Wenn sich bei dieser, welche erst vor 4 Jahren gesiet 
war und nachher durch Stecklinge vermehrt wurde, ein sehr 
viel geringerer Unterschied im Zuckergehalt der Stengel zeigte, 
wirde dies von vornherein die Méglichkeit einer Selection nach 
dem Zuckergehalt wahrscheinlich machen. Es wurden also 62 
Pflanzen der “G. Z. 100” mit 294 Stengeln in der angegebenen 
Weise analysirt und die nachstehenden Zahlen gefunden: 
Anzahl In Anzahl n 
gewinnbarem Zucker. Stengel. Prozenten. | Mutterstengel.  Prozenten. 
10—11%/, 1 39/9 1 1,59/ 
l1—12 » 4 1An 1 1,5 7 
12—13 » 2 0,7 I ” 
13—14 » 2 0,7 4 — — 
14—15 » 15 5,ly 3 4,6 7 
15—16 » 16 549 4 6,2 » 
16—17 » 55 18,7 » 12 18,5 7 
17—18 » 84. 28,6” 20 30,8 7 
18—19 w 94 32,0 » 21 32,3 
19—20 » 21 Tl 2 3,l 7 
In der That zeigt sich die Variabilitat bedeutend geringer 
als bei den beiden vorigen Varietiten, wie namentlich in der 
grafischen Darstellung (fig. II) deutlich an’s Licht kommt, wo 
die Differenz der Ordinaten fiir 25 und 75%, der Pflanzen nur 
1,8°), ist, also noch nicht einmal die Halfte dieser Zahl bei der 
vorigen Varietat. Die mittlere Zusammensetzung der Mutter- 
stengel ist denen aller Stengel fast vollstindig gleich. Die Stengel 
der .einzelnen Pflanzen zeigen unter sich auch eine viel gerin- 
gere Abweichung als bei Fidsjirohr und Kerah; wo bei letzteren 
nur wenig Pflanzen waren, deren Stengel weniger als 2°), Un- 
A ge ecren ie aah acta ee as he oe mea haa aaa HencgT acy 
