42 
dem diese Pflanzen wachsen, nicht sehr homogen war, waren 
die Grenzen fir den Zuckergehalt wechselnd und wurden am 
ersten Tage Stecklinge ausgepflanzt mit mehr als 14 °/, und 
weniger als 10°/) Zucker, am zweiten Tage mit mehr als 12 
und weniger als 8°/, u.s. w. Erst nachher, bei den anderen 
Varietiten, wurden constante Zahlen fiir den héchsten Zucker- 
gehalt der zuckerarmen Pflanzen und den niedrigsten Zucker- 
gehalt der zuckerreichen Pflanzen angenommen und Pflanzen 
von verschiedenen Theilen eines Feldes fiir sich selectirt. 
Von den erhaltenen Resultaten findet man hierunter eine 
Uebersicht und in fig. V eine grafische Darstellung. 
Gehalt an Nachkommen der In Nachkommen der In 
gewinnbarem Zucker. zuckerreichen Pflanzen. Prozenten. zuckerarmen Pflanzen. Prozenten. 
1 9 — — 1%/o 
1—2 » A 0,1°/9 Ta BA 
2—3 a 0,2 » 1 0,1 4 
3—4 g 0,7 7 8 0,8 » 
a5 9 vi 0,6 \7 Lin 
5—6 22 L8 » 50 5,1» 
6—7 ww 56 4,7 9 63 6,4 » 
1—8 » 106 gay 113 11,5 » 
§—9 » 173 14,4 4 138 14,) » 
9—10 » 246 20,4 4 159 16,3 
10—11 » 231 19,2 » 161 16,5 » 
1l—12 » 160 13,3 112 115 » 
12—13 » 107 8,9" 95 9,7 # 
13—14 » 53 4,4 7 42 4,2 
14—15 » ao 1,8 7 18 18 
15—16 » 8 0,7 » 3 0,3 4 
1204 981 
Wiederum haben die zuckerreichen Pflanzen zuckerreichere 
Nachkommen erzeugt; allerdings ist die Differenz mit den Nach- 
kommen der zuckerarmen Pflanzen kleiner als beim Fidsjirohr 
und betragt im Mittel nur 0,3°),. 
Bei der Varietat ,Puri” wurde ein ahnliches Resultat er- 
halten, obgleich hier die Variabilitat viel geringer war als bei 
Fidsji und Kerah (s. S. 33). Zwar war die mittlere Zusammen- 
Setzung simmtlicher Pflanzen fast die Gleiche, aber bei den 
Nachkommen der zuckerreichen Pflanzen fanden sich nur 4°/ 
Pflanzen mit weniger als 6°/, Zucker, bei denen der zuckerar- 
men Pflanzen hingegen 23,7°,. Ebenso waren bei der zucker- 
