45 
éfters bestaitigte, dass die Descendenten der zuckerreichen 
Pflanzen, ein geringeres Gewicht haben als diejenigen der 
zuckerarmen. 
Da alle Pflanzen gewogen waren, war es nicht schwierig 
das mittlere Stengelgewicht bei simmtlichen zuckerreichen und 
zuckerarmen Gruppen zu bestimmen. Hierbei ergab sich jedoch 
vielmehr ein Vortheil ftir die Nachkommen der zuckerreicheren 
Pflanzen. Nur ,Chunnee” machte eine Ausnahme, wodurch 
vielleicht auch die grosse Differenz im Zuckergehalt bei den 
beiden Gruppen dieser Varietat erklirt wird, da bei den schwe- 
reren, stirker bestockten Pflanzen, eher jitingere Auslaufer mit 
vermahlen wurden, deren Saft geringwerthiger war. 
Berechnen wir aus dem mittleren Zuckergehalt und dem 
mittleren Gewicht die mittlere Zuckerproduction pro Pflanze, 
dann finden wir als Endergebniss unserer ersten Selection: 
Nachkommen von 
hkommen von 
zuckerarmen Pflanzen. 
zuckerreichen Pflanzen. 
; 4 Gewinnb. : Mittler ‘winnb 
Catorucht: Zuskergabalt, Genicie, 20889" zaokergebat. Gewicht. TUGKEE 
Fidsjirhor 634 Pflanzen 13,2°/, 3,009K.G. 0,397K.G. 11,7% 2,547 K.G. 0,298 K.G. 
Pari 202 " 97 4495 ww 0,445 4m 974 4,146 wv 0,402 
Kerah 2185 uw pS Meee ae. s B 0,945 wv 9,6 » 2,290 »w 0,220 w 
Chumee 120 » | 11,357 2,054 » 0,233 m 9lwv- 3,118 w 0,284 w 
G.Z.100 56 » 13,6 » 2,941 ww 0,400 w 142” 2,697 2» 0,383 » 
In Folge dieser Resultate wurde in 1898 ein zweiter Versuch 
in grésserem Massstabe angefangen. Erstens wurden von den 
schon einmal selectirten Pflanzen, die Stecklinge der zucker- 
reichsten Pflanzen von den zuckerreichen Gruppen ausgepflanzt, 
neben den Stecklingen der zuckerarmsten Pflanzen der zucker- 
armen Gruppen und zweitens wurden aufs Neue c: 6000 Pflanzen 
von 7 verschiedenen Varietiiten einzeln untersucht und davon 
die zuckerreichsten und zuckerarmsten zur Selection benutzt. 
Um nicht zu ausfihrlich zu werden, werde ich das Résumé 
der erhaltenen Zahlen in einer Tabelle mittheilen und dann 
die wichtigsten Thatsachen kurz erwahnen. 
