55 
und durch eine Untersuchung im Grossen mit ca, 40000 K. G. 
Zuckerrohr. 
Ausserdem constatirten wir eine Thatsache, fiir die ich 
vorderhand keine Erkliarung weiss. Wir fanden namlich beim 
Cheribonrohr, dass bei den Nachkommen der zuckerreichen 
Pflanzen 6,9°/, sehr stark von der Serehkrankheit ergriffen 
waren, 35,8 °/, in geringerem Masse und 57,3 °/, scheinbar nicht; 
bei den Nachkommen der zuckerarmen Pflanzen waren 18,1 %o 
stark erkrankt, 48,2°/, in geringerem Masse und 33,7°/, 
scheinbar nicht. 
Von den Mutterpflanzen hatte keine einzige irgend welche 
Anzeichen der Serehkrankheit gezeigt. Zwar ist es eine bekannte 
Erfahrung, dass beim Cheribonrohr, bei den Nachkommen von 
der aus Stecklingsfeldern im Gebirge importirten Generation, 
Serehkrankheit auftritt, aber einen Zusammenhang mit dem 
Zuckergehalt hatte keiner geahnt, und einen so giinstigen Zu- 
sammenhang, dass die Nachkommen der zuckerreichsten Pflanzen 
am wenigsten von der Krankheit zu leiden hatten, kaum gehofft. 
Da wir leider die Ursache der Serehkrankheit noch nicht 
kennen, miissen wir davon absehen eine Erklirung dieses Zu- 
sammenhangs zu finden. 
Die Ergebnisse der zweiten Ernte zusammenfassend, sahen wir: 
1° dass bei den meisten Varietiiten, die zuckerreichen Pflanzen 
zuckerreichere Nachkommen lieferten, 
2° dass bei den meisten Varietiten die zuckerreicheren Nach- 
kommen ein grésseres Erntegewicht hatten, 
3° dass scheinbar homogene Béden grosse Differenzen in der 
Ernte liefern kénnen und es daher néthig ist kleinere Ver- 
-Suchsparzellen zu nehmen, 
4° dass beim Cheribonrohr, die Nachkommen der zuckerrei- 
chen Pflanzen weniger von der Serehkrankheit ergrifien werden, 
als die Nachkommen der zuckerarmen Pflanzen. 
Mit dieser Erweiterung unserer Kenntnisse, fingen wir eine dritte 
Versuchsreihe an, bei welcher die Versuchsparzellen viel kleiner 
