63 
Ertrag pro Pflanzenreihe: 
Parzelle 47 48 49 50 51 
K.G. Zuckerrohr 48,5 50,3 57,1 Ley § 57,7 
%/, gewinnb. Zuckers 14,21 9,14 14,06 14,14 12,72 
K.G. + n 4,13 2,76 4,82 4,72 4,40 
Der Zuckergehalt des Rohrs der zuckerarmen Parzellen ist 
auffallend grésser als beim ersten Streifen, wahrend das Rohr 
der zuckerreichen Parzelle 48 einen geringen Zuckergehalt 
aufwies. Fir jenes weiss ich keine Erklarung, dieses kann aber 
dadurch verursacht sein, dass auf Parzelle 48 das Rohr einiger- 
massen gelagert war, jedoch so wenig, dass ich von vornherein 
keinen nachtheiligen Einfluss davon erwartete; ausserdem 
musste das Rohr zwei Tage liegen bleiben bevor es untersucht 
wurde; es musste namlich schneller als sonst geschnitten 
werden, da wir Brandstiftung befirchteten. Einen so grossen 
Zuriickgang des Zuckergehalts hatte ich aber auch aus diesem 
Grunde nicht vermuthen kénnen. Bei absterbendem Rohr einer 
dicken Varietit fand ich nach zwei Tagen Lagerung in der 
Fabrik einen Unterschied von 2°% gewinnbaren Zuckers als aus- 
serstes Maximum. Leider konnte ich das Chunneerohr in dieser 
Hinsicht nicht mehr untersuchen, weil es das zu allerletzt 
geerntete war. 
Jedenfalls war der mittlere Zuckergehalt der Nachkommen 
zuckerreicher Pflanzen bedeutend hdher; wir fanden nimlich 
K.G. Rohr %%gewinnb. K.G. gewinnb. Zucker. 
pro Pflanzenreihe. Zuckers. pro Pflanzenreihe. 
Nachkommen zuckerreicher Pflanzen wey 13,01 4230 
” zuckerarmer ” 56,2 10,49 3,54 
also eine 21.5% grdssere Zuckerproduction, obgleich das 
Rohrgewicht 6,5 °/, geringer war. 
Beim Cheribonrohr wurden sehr grosse Unterschiede constatirt. 
Ebenso wie im vorigen Jahre fanden wir die auffallende 
Erscheinung, dass die Nachkommen der guckerarmen Pflanzen 
am heftigsten von der Serehkrankheit ergriffen wurden. 
Es wurden hier mehrere Parallelversuche gemacht. Bei der 
