74 
gehérten und was noch ungiinstiger war, ersetzt wurden durch 
solche mit einem niedrigeren Zuckergehalt. Wir wihlten deshalb 
eine engere Grenze und bestimmten, wie viel von den 10%, 
zuckerreichsten Pflanzen zu den 20°, mit dem héchsten spezi- 
fischen Saftgewicht gehérten. Auch hier waren die Zahlen nicht 
ermuthigend, da im Mittel 20°/, der zuckerreichsten Pflanzen 
auf diese Weise nicht selectirt, sondern durch Zuckeriirmere 
ersetzt wurden. 
Wir beschlossen deshalb einen anderen Weg einzuschlagen 
und da im Allgemeinen die schwersten Pflanzen, die zucker- 
reichsten sind, nahmen wir von den 20°, schwersten Pflanzen 
die Halfte mit dem héchsten spezifischen Saftgewicht und 
bestimmten wie viele dieser gehérten zu den 10°/, zucker- 
reichsten. Wiederum fehlten im Mittel 25 °/, der zuckerreichsten 
Pflanzen, so dass wir die Hoffnung aufgeben mussten, in der 
spezifischen Gewichtsbestimmung eine einfachere Selections- 
methode zu erhalten und genéthigt waren die Zuckerbestim- 
mungen beizubehalten. 
Wir hoffiten dennoch durch die Eigenschaft des Zuckerrohrs, 
dass die schwersten Pflanzen im Allgemeinen den héchsten 
Zuckergehalt besitzen, eine Methode ausfindig machen zu 
kénnen, welche weniger umstindlich war als die bis jetzt 
befolgte. Wir untersuchten also wie viel °/, der zuckerreichsten 
Pflanzen einer Varietit gewihlt wurden, wenn wir erst die 
20°, schwersten Pflanzen nahmen und von diesen die Halfte 
mit dem héchsten Zuckergehalt. | 
Um die zuckerreichsten Pflanzen herauszufinden, wurde das 
Gewicht der einzelnen Pflanzen mit dem Zuckergehalt multi- 
plizirt. Mit einer Brunsviga Rechenmachine wurde diese Arbeit 
in viel ktrzerer Zeit bewaltigt als sonst modglich gewesen wire. 
In dieser Weise fanden wir: 
