ERKLARUNG 
Taf. IIT. 
Fig. I. Graphische Darstellung des Ge- 
alts an gewinnbarem Zucker bei 
Stengeln und Mautterstengeln des 
Fidsjirohrs 
Taf. IV. 
Fig. II, Dasselbe bei den Varietiiten 
Kerah und 
Taf. V. 
Fig. IIT. Dasselbe bei Stengeln, primaren 
und secundiiren Stengeln der Varietat 
Pari. 
a. dasse] be bei Stengeln der Varietiit 
Chunnee, 
Tat. VI. 
Fig. IV. Graphische Darstellung des 
Zackergehalts bei den Nachkommen 
= von zuckerarmen und zuckerreichen 
ot zen. F. bei Fidsjirohr. P. bei 
Pur 
Taf. VII. 
Fig. V. Dasselbe bei Kerah, G. Z. 100 
und Chunnee. 
Taf. VIII. 
Fig. VI. Vergleichende Uebersicht des 
Zuckergehalts 7 verschiedener Zucker- 
svar hiro (Analysen ganzer Pflan- 
) mit Angabe des mittleren Zucker- 
slaiis und der Variabilitit. 
Ann. Jard. bot. Buitenz, 2e Sér. Vol. IT. 
DER TAFELN, 
af, IX. 
II. Graphische Darstellung der 
gleichzeitigen ahme von Gewicht 
und Zuckergehalt bei Fidsjirohr. 
Taf. X. 
Fig. VIII. Dasselbe beim weissen Manilla- 
rohr. 
Fig, 
Pat. Al. 
Fig. IX. Dasselbe beim schwarzen Manil- 
larohr 
Tan All. 
Fig. X, Dasselbe bei G.Z. 100, 
Taf. XIII. 
Fig. XI. E an gewinnbarem Zucker 
ro Br bei Nachkommen 
zuckerarmer und zuckerreicher Pflan- 
zen von weissem Manillarohr 
g. XII. Dasselbe beim schwarzen 
Manillarohr. 
Fig. XIII. eT bei der Varietit 
ri 
Fig. XIV. Dasselbe bei G.Z. 100. 
Fig. XV. Dasselbe bei Cheribonrohr. 
Fi 
barem Zucker 
Nachkommen He eneaee zucker- 
reicher Pflanzen, simmtlicher unter- 
suchten Varietiten. 
(In Fig. XI—XVI sind die Zuckerertrige 
der Nachkommen zuckerreicher Pflanzen 
gelb, diejenigen der Nachkommen zucker- 
armer Pflanzen blau dargestellt). 
