139 
sont encore libres au moment de la présence de |’insecte dans 
la figue. Dans d’autres cas aussi on a constaté des differences 
dans le temps de la fusion des noyaux polaires ') et M. Murseck 
admet méme que dans les Alchemilla elle peut quelquefois ne 
pas avoir lieu du tout *), ce qui n’arrive jamais dans le Ficus hirta. 
La figure 1 de la planche XIX donne une idée générale d’une 
fleur dans un réceptacle contenant un insecte. La bande teintée 
en jaune indique l’épiderme qui tapisse l’intérieur de l’ovaire — 
on ne peut pas dire la ,cavité ovarienne” parce que celle-ci 
est. entigrement occupée par l’ovule. — Le tégument externe 
se distingue dans le dessin par une teinte foncée, tandis que 
le nucelle est teinté en bleu clair, la coiffe épidermique en bleu 
foncé et le tégument interne en brun. Un coup d’oeil jeté sur 
la figure suffit & démontrer l’absence d’un canal micropilaire; 
elle s’explique parce que les bords du tégument interne, qui 
manifestaient déja dans les stades antérieurs une tendance a 
se joindre, se sont entitrement réunis, sans laisser entre eux 
de micropyle (fig. 3 et 4). . 
Les effets de la visite de l’insecte se bornent pendant assez 
longtemps & un accroissement de l’ovaire, portant surtout sur 
Vovule et le sac embryonnaire; ce dernier présente seulement 
un léger rétrecissement au milieu qui ne fait presque jamais 
défaut et qu'il n’avait pas auparavant. En comparant figure 2 
Pl. XIX & celle de la planche XX on remarquera que, quant & 
lessentiel, les choses ne sont pas changées (ces figures sont 
dessinées au méme grossissement). 
La figure 6 de la planche XXI représente une section axile 
du stigmate, infundibiliforme, de Vovaire de la figure 5. Dans 
d’autres cas les papilles qui recouvrent le dehors du stigmate 
deviennent plus longs, et ils s’accollent aux papilles des fleurs 
voisines. Au fond du stigmate le canal conduisant vers le style 
se rétrécit beaucoup; il ne commence denouveau qu’a s’élargir 
dans le style & une certaine distance du stigmate (fig. 7). Le 
suivant un tout récent article de M. K, 
1) Ainsi dans’ le Monotropa uniflora, 
auteur (Flora, 1902, p. 65). 
Shibata, que je viens de recevoir, grace 4 Pamabilité de I’ 
2) Murseck, loc. cit. p. 31 et 32, 
