141 
l'appareil, représenté dans la figure 1 de la planche suivante, 
est l’oosphére. Mais, dans la grande majorité des cas, il faut 
dire de ce stade aussi, ce qui a été remarqué pour celui qui 
le précéde: que les éléments de l’appareil sexuel sont mal de- 
limités, peu distincts et que le plus souvent on ne reconnait 
pas bien l’oosphére. Dans les figures 2 & 4 de la planche XXI, 
jai representé quelques cas ou linterprétation! ne présentait 
pas trop de difficultés; cependant, dans celui des figures 3 il 
nest que probable, mais nullement certain, que la cellule de 
36 soit loosphere. Par contre, il n’est pas douteux qu'il faut 
assigner ce rang & la cellule occupant le sommet du sac dans 
la figure 4 et dans la cellule & droite dans la figure 2. 
Revenant & la planche XX, on remarque que le sac embryon- 
naire est englobé, sans interruption, dans un tissu compact, en 
bas de nature nucellaire et provenant en haut de la soudure, 
avec croissance, des bords du tégument interne et de la coiffe 
épidermique. Il est exempt de doute qu’un tube pollinique de- 
vrait, pour opérer la fecondation, traverser la partie teintée 
en gris dans notre figure; il est presque certain aussi qu'il 
pénétrerait dans le mamelon cellulaire qui surmonte le sac, 
parce que, ni les éléments du raphe (7) ni les cellules gigan- 
tesques de l’épiderme interne de l’ovaire (¢p.) sont de nature a 
faciliter la traversée d’un tube pollinique. 
Dans les Alchemilla, il n’y a pas non plus de micropyle. M. 
Murbeck qui a constaté cette absence, est d’avis — et je par- 
tage sa manitre de voir — qu'elle n'est, ni la suite, ni la 
cause de la parthénogénése dans ce genre'). D’ailleurs, partout 
ou il y a chalazogamie, et dans d’autres cas encore*) le tube 
pollinique prouve ne pas avoir besoin de canal micropylaire 
1) Murseck, loc. cit. p. 27. (Comp. aussi: MURBECK, Das Verhalten des Pollen- 
schlanches bei Alchemilla arvensis und das Wesen der Chalazogamie. Acta Reg. Soc. 
Physiogr. Lund, I, XI, No. 9, l 
2) Par exemple dans le Cynomorium coccineum L. — 107. R. Pirotta et B. Longo, 
Osservazidin e richerche sul Cynomorium coccineum L, dans: Reud. della R. Acc. 
Lincei, cel. di se. fis. mat. e nat., Vol. IX, 1° sem. (1900), p. 150 — et dans les 
Cannabis et U'Humulus Lupulus — N. Ziycer, Beitr. 2. kenntn. der weibl. Bliithen 
ah Inflorescenzen b. Cannabineen, Flora 1898, p. 239, 240. 
