92 



Noch erilbrigt mit ein paar Wort en der Charaktere zu ge- 

 denken, die B. capitata und B. sphaerica eventuell unterschci- 

 den kSunten. Es sind das; die niedergedrilcktc Kugelform des 

 Thallus bei B. sphaerica, im G-egensatz zur mehr veiiangerten 

 Gestalt bei der anderen ; die iiiigleiche Zahl der Sporangien ; und 

 endlich das fiir B. spliaerica angegebene Fehlen des Stiels, der 

 fur B. capitata so characteristisch ist. Auf die Formdifferenz 

 lege ich wenig Werth, es konnte ferner mein Individuum aus- 

 nahmsweise schwach fructificirend gewesen sein. Und auch. 

 beziiglich der Stiellosigkeit habe ich grosse Bedenken, war 

 doch die Axe meines Pflanzchens von B. spliaerica unten oflfen, 

 und konnte somit leicht einfach abgebrocben sein, in welcbem 

 Fall der Mangel des Stieles nicbt Wunder nehmen durfte. 

 Auch unter den Exeniplaren von N. capitata die ich neuerdings 

 in Kew und im Britisch Museum einsah, fand ich solche deren 

 Stiel offenbar abgebrocben war, sie glichen im Uebrigen aufs 

 Haar der B. sphaerica. Ich mochte desswegen vermuthen, dass 

 beide Namen einfache Synonyme sind, wo dann der altere 

 Harveys den Vorrang haben wiirde , kann diess aber doch nicht 

 mit absoluter Bestimmtheit behaupten, da ich um einer so uu- 



dneten Frase willen mir nicht die Erlaubniss erbitten 



^^ ^v.^v.^ ^^.^Q 



Exemplar der B. capitata zu opfe 



An die Beschaffenheit des Stieles der B. capitata hat Cramer 

 noch einige Betrachtungen angekniipft. Da der Stiel nemlich 

 die Narben seitlicher Glieder zeigt, so hat er die Vermuthuug 

 geaussert , die Pflanze moge ausdauernd sein , unter Abwerfung 

 des ursprunglichen KSpfchens am Scheitel durchwachsen und 

 neue K6pfchen hervorbringen, 2-3 mal, viel leicht noch ofter, so 

 lange der Plasmavorrath in den WurzelschMuchen reicht 

 r. IT. p. 34). Ich halte diess aber ftir wenis wahrscheinlich. 



und mCchte eher annehmen , dass der Bildung des KOpfchens 

 einfach eine grSssere Anzahl von Haarkranzen vorangegangen 

 sei, von denen die Stielnarben herruhren. Auch Cramer selbst 

 hat hieran gedacht. Es spricht nemlich die Beschaffenheit der 

 eingeschlossenen Axenspitze der Bornetellen sehr wenig fiir eine 

 Wiederaufnahme der Vegetationsfunctionen. Viel eher konnte 



