en a ne Oe eee en ees ny ES ee ee eS 
21 
nicht sehr leicht war. Die geringen Unregelmissigkeiten , welche 
man beobachtet, mtissen auch wohl diesem Umstand zugeschrieben 
werden. Ueberhaupt sind diese Versuche gemacht worden, um 
die etwaige nachherige Verktirzung der Wurzel (siehe oben) zu 
messen, wobei ich mit der Stelle, wo das Wachsthum auf- 
hérte , bekannt sein musste. Erst nachher habe ich daraus die hier 
folgenden Ziffern berechnet; hieraus erklaren sich einige Higen- 
thimlichkeiten, zB. die, dass nicht alle Querzonen zu Anfang 
gleich lang genommen wurden und die, dass die Beobachtungen 
in viel zu langen Zwischenréumen gemacht wurden. Es werden 
sich aber doch wohl einige Schliisse daraus ziehen lassen. 
Anfangslinge der Querzonen von der Spitze an in Mm.: 
Ll Lode dh: Bi Bbc 8. bt, Be iaeh 2X 34 Standen ; 
1,5.2.2. 1.11. 26. 9. 12,5. 5.5.5; nach folgenden 3 24 Stunden: 
2. 3.9.13. 47. 31. 9. 12,5. 5.5.5; nach weiteren 24 Stunden: 
~ 8. 19. 20. 47. 31. 9. 12,5. 5.5.5. Hier war die untere Marke un- 
deutlich geworden. Der Zuwachs der einzelnen Zonen betrug 
also, Wenn man sie von der Spitze an numerirt, in Mm.: 
In 2 X 24 Stunden. In 3 & 24 Stunden. In 24 Stunden. 
I 0,5 0,5 | 
II ee 5 eae oS 
Il Ps prea 10; 
IV ieee 13 Wes 
Vv Bd 36,— 0,— 
VI 22. eon ie 
Vil 4,— 0,— 0,— 
VIII 7,5 0,— 0,— 
IX 0,— 0,— 0,— 
Gesammtzuwachs. 44.0 61 3) 20,— 
pro 34 Stunden, 22,— 20,5 20,— 
Wenn man annimmt, dass die Stelle des Maximalzuwachses 
in der Mitte der entsprechenden Region liegt, so ergibt sich 
