25 
publicirte und sie nachher in seiner bekannten grossen Arbeit 
niederlegte '), Wiesner untersuchte Luftwurzeln von 61 ver- 
schiedenen Pflanzen, konnte in keinem Falle positiven Helio- 
tropismus constatiren, nur in 4 Fallen keinen, und bei den 
iibrigen Luftwurzeln einen mehr oder weniger stark ausgespro- 
chenen negativen Heliotropismus. Sehr stark fand er ihn bei 
91 verschiedenen Arten von Orchideen, bei Hartwegia comosa, 
Philodendron giganteum, Anthurium cartilagineum und cras- 
sinervium, Pothos argyrea und Selaginella densa; deutlich 
sichtbar war der negative Heliotropismus bei Cissus discolor, 
Bignonia violacea und argyracea, bei 4 Orchideen, 3 Bromelia- 
ceen, 2 Selaginellen und unter den Aroideen bei Philodendron 
subovatum, Sellowianum, eximium, cuspidatum, Karstenia- 
num, Ghiesbrechtii (= sagittaefolium), Higelii, Warszewicii, 
Monstera deliciosa und surinamensis, Anthurium Olfersianum. 
Nur schwachen negativen Heliotropismus beobachtete er bei 
Cissus sicyoides, Commelina Zanonia und 4 Orchideen. Diese 
Beobachtungen fiihren Wiesner zu der sehr richtigen Bemer- 
kung: ,Die fast allgemeine Tendenz der Bodenwurzeln zu ne- 
gativem Heliotropismus und die bei Luftwurzeln fast allgemein 
anzutreffende, deutlich ausgeprigte negative Lichtbeugung zei- 
gen auf das klarste, dass der Heliotropismus, so sicher er auf 
bestimmten, in der Zelle stattfindenden Processen beruht , biolo- 
gisch als eine Anpassungserscheinung aufgefasst werden miisse”. 
Endlich finden wir bei Schimper’) ein paar Bemerkungen, 
welche aber nur nach der dusserlichen Beobachtung der betref- 
fenden Pflanzen gemacht worden sind, ohne dass er die Rich- 
tigkeit seiner Behauptung durch Versuche hat feststellen k6n- 
nen, nimlich der, dass die Haftwurzeln bei vielen Epiphyten 
ausgesprochen negativ heliotropisch seien, die Nahrwurzeln bei 
einigen Arten ebenfalls, bei anderen nicht heliotropisch. 
Bekanntlich unterscheidet Schimper in seiner Arbeit zwischen 
Haftwurzeln, welche einen Epiphyten an die Sttitze festheften, 
1) J. Wiesner, Die heliotropischen Erscheinungen im Pflanzenreiche. Denkschr. 
d. K. Akad. d. Wiss., Wien, Bd. XLIII, 1880, p. 76. 
2) Schimper, l. c., p. 53 u. 54, 
