27 
its action”. Schimper‘) gibt zwar an, dass er aus Mangel an 
Apparaten in den Tropen und aus Mangel an Material in Europa 
keine directen Versuche habe anstellen kénnen, dass es aber 
keinem Zweifel unterliege, dass die nach oben wachsenden 
Nahrwurzeln vieler Epiphyten negativ geotropisch seien , wihrend 
die dem Boden zuwachsenden ausgesprochen positiven Geotro- 
pismus zeigen, und die Haftwurzeln dagegen nicht merkbar von 
der Schwerkraft beeinflusst werden. 
Ueber Hydrotropismus der Luftwurzeln fand ich nur die An- 
gabe von Lierau?), dass diejenigen der Aroideen einen stark 
ausgesprochenen positiven Hydrotropismus haben, und eine 
ihnliche Bemerkung tiber diejenigen der Orchideen in der vor- 
hin erwihnten Arbeit Goebel’s *). 
Ich habe den hier genannten Fragen nicht viel Zeit widmen 
kénnen, und wtberhaupt wiirden diese Untersuchungen sich in 
Buitenzorg nicht so leicht machen lassen. Wenn auch die ge- 
wohnlichen Apparate aus Europa zu beschaffen sind, so han- 
delt es sich hier um Versuche, welche in der freien Natur 
anzustellen sind, z. B. an den riesigen Aroideen der Canarien- 
allee, und dazu wird man ganz bestimmte Apparate construiren 
lassen miissen. Ich werde hier also nur dasjenige mittheilen , 
was sich an Ort und Stelle beobachten liess, ohne dass ich 
Experimente angestellt habe. Oft ist aber die Sache, wie ja 
auch Schimper betont hat, bei einer einfachen Betrachtung so 
klar, dass man sich in der Deutung kaum irren kann. Dass 
die Haftwurzeln, welche kurz bleiben, nicht geotropisch sind, 
zeigt sich ganz klar, da sie immer senkrecht auf den Stengel ge- 
richtet sind, aus welchem sie hervorkommen , welche Lage dieser 
Stengel auch immer haben mag. Mit langeren Haftwurzeln und 
mit Nahrwurzeln habe ich ein paar Versuche gemacht, welche 
ich hier kurz mittheilen will. 
Erstens wurden junge Pflanzen von 4 Aroideen in Topfen 
1) Schimper, 1. c., p. 52. 62. 
2) Max Lierau, Ueber die Wurzeln der Araceen. Engler’s Bot. Jahrb. f. Syste- 
matik, 9ter Bd., 1888, p. 14. 
3) Goebel, 1. c., p. 160. 
