eS ee, oe ee eae ee Ne Re 
93 
seinen dusseren Gewebelagen viel Chlorophyll enthalt. Von 
dem Endosperm behauptet Goebel, dass es von den Cotyledonen 
aufgezehrt wird. Bei Rhizophora conjugata ') spricht er dem 
Endosperm die mechanische Aufgabe zu, durch starkes Brei- 
tenwachsthum seines oberen Theiles die Mikropyle weit zu Off- 
nen und so dem auskeimenden Embryo den Weg zu bahnen. 
Spiter soll das Endosperm vom Embryo, resp. dem Cotyledo- 
nark6rper vollstandig verdriingt werden, dessen Oberfliche von 
plasmareichem , Nahrstoffe absorbirenden Gewebe bedeckt ist. 
Werthvolle Beitrige zur Kenntniss der Viviparie der Man- 
grovepflanzen hat sodann A. F. W. Schimper’) geliefert. Er 
schildert zunichst die Entwickelung des Samens und Keimes 
der Myrsinee Aegiceras majus, ferner jene von Bruguiera ca- 
ryophylloides, bei welcher er die Cotyledonen als die Saugor- 
gane des Keimlings betrachtet. An ihrer der Samenschale dicht 
anliegenden Dorsalfliche sind dieselben mit radialgestreckten, 
plasmareichen, grosskernigen Zellen versehen, welche an Dri- 
senzellen erinnern und mdglicherweise ein Ferment ausschei- 
den. Die eigene assimilatorische Thatigkeit des Keimes kann 
wegen des Mangels an Spaltéfinungen und der dicken Cuticula 
nicht sehr ausgiebig sein. Ahnlich verhalt sich Bruguiera par- 
viflora, wihrend bei Br. gymnorhiza und eriopetala, von ande- 
ren Uotetadolen abgesehen, die Cotyledonen den Innenraum 
der Samen weniger ausfiillen und das Endosperm weniger 
schnell verdrangen, als bei den friher genannten Arten. Bei 
Rhizophora mucronata tritt das Endosperm zapfenartig aus 
der Mikropyle hervor, und wird dann von dem schnell an 
Linge zunehmenden Hypocotyl durchwachsen. Der Cotyledo- 
narkérper gliedert sich in drei Theile; das obere kegelférmige 
Ende stellt ein Saugorgan dar und besitzt eine ahnliche ,drd- 
sige” Structur seiner Oberflache, wie die Cotylen von Bru- 
Suiera; der darunter befindliche ,verbreiterte Theil dient offen- 
te 
1) Goebel bezeichnet die von ihm untersuchte Form als Rh. mucronata, doch 
hat bereits Schimper darauf hingewiesen , dass er zweifellos Rh. conjugata vor sich 
hatte, nie 
2) Die indomalayische Strandflora, Jena 1891 p. 42 ff. 
