139 
Tr. venustum, wiihrend sie sonst stets der Aussersten Lage der 
Sklerenchym-Zellen der Rinde aufgelagert waren. Es kann nicht 
auffallen, dass die Oberfliche selbst keine Deckzellen aufweist, 
da ja die Wasseraufnahme der Oberflachenzellen durch eine solche 
Verkieselung und Wandverstarkung beeintrichtigt werden miisste, 
Wie die Oberfliche des Stammes von eingelagerten Deckzell- 
streifen geschtitzt wird, so auch die Blatter. Die ausserordent- 
liche Haufung der Scheinnerven in den relativ sehr kleinen 
Blittchen von Tr. Motleyi, in den grésseren, aber dem Sub- 
strat angeschmiegten Schildblattern des Tr. peltatum kann kaum 
auf mechanische Festigungsbedtirfnisse allein geschoben werden, 
da ja hierin nur sehr geringe Anspriiche an die Blatter gestellt 
werden. Sehr wohl verstindlich wird die Haufung von Deck- 
zellen aber, wenn sie, gegen den Rand allseitig vorgeschoben , 
einen Schutz gegen Schneckenfrass darstellen. Es stehen also in 
vielen Fallen die Scheinnerven, besonders dort, wo sie nur noch 
aus Deckzellen zusammengesetzt sind, nicht an Stelle echter 
Nerven, sondern sie sind neu erworbene Schutzmittel, deren 
die Pflanze nicht gut entrathen kann. Sehr wohl verstandlich 
wird unter diesem Gesichtspunkte auch das Vorkommen von 
verkieselten Wanden in den sogenannten ,Streifen” einiger Ar- 
ten welche dem Rande parallel laufende Schutzleisten darstel- 
len’). Im Anschluss hieran mag kurz auf die Verstirkung der 
Randzellen bei den vom Substrat abstehenden Wedeln von Tr. 
Motleyi hingewiesen sein, deren die Schildblitter des Tr. pel- 
tatum entbehren kénnen. Die dem Substrate fest angeschmiegte 
Lage erméglicht es den letzteren trotz der erheblichen Gréssen- 
zunahme eine Ersparniss an mechanisch wirksamem Gewebe 
eintreten zu lassen. 
Das Auftreten echter Geffissbtindel in den fertilen Blattner- 
ven von Tr. Motleyi beweist ausserdem aber auch, dass die 
fertilen Wedel der im Stamm wie in den sterilen Blattern 
entbehrlich gewordenen Wasserleitungsbahnen nicht entrathen 
kénnen. Die dicht gedringten , vom Substrat abstehenden Blitt- 
1) cf. Mettenius, le. pag. 432, 
