150 
Exemplare von Asplenium obtusifolium *) sogar bis zum vélligen 
Verschwinden von Spaltéffnungen und Intercellularraumen, die ja 
bei unsern Wasserblittern immer noch erhalten geblieben waren. 
_ Ausser der haufigen oder steten Benetzung kommt fir die 
Wasserblitter aber noch ein weiterer Factor hinzu, ndmlich 
die Lage zum Substrat. 
Wir sahen bereits, dass die flache Ausbreitung auf der verti- 
calen Oberfliche eines Baumes eine bedeutende Verminderung 
der Lichtmenge bedingt, ausserdem sind hier die Wasserblatter 
noch um ein Betrachtliches kleiner als die Luftblatter. Der 
Verlust wiichst also. Dafiir ist aber der eingenommene Raum 
aufs Beste ausgenutzt. Kein Fiederchen tiberdeckt das andere, 
sondern sie bilden trotz ihrer Feinzipfeligkeit eine continuirlich 
scheinende Decke auf der Stammoberfliche. 
Die leicht vom Substrat abgekehrten Rander und Spitzen 
erheben die Spaltéffnungen, die Communicationswege mit der 
Atmosphire gerade tiber das feuchte Medium, so dass Kohlen- 
sdure und Sauerstoff den Blaittern nicht fehlen kénnen, auch 
wenn die capillaren Behalter zwischen Substrat und Blatt mit 
Wasser gefullt sind. Ferner ist nicht zu vergessen, dass zwar 
die Reduction mechanischen Gewebes sich in ahnlicher Weise 
bei den typischen submersen Pflanzen findet, dass aber bei 
unseren Farnen der schiitzende Einfluss eines ruhigen, dichteren 
Medium’s, in das die Pflanzen versenkt sind, fehlt. Es ist also 
auch hier nur die innige Anschmiegung an das feste Substrat, 
welche die Ersparniss an mechanischen Schutzmitteln méglich 
macht. Die hervorgehobenen Unterschiede in der Zahl der den 
Wasserblattern und den Luftblattern zugeteilten Gefissbindel, 
méchte ich nicht irgendwie zu den Functionen der beiden For- 
men direct in Beziehung setzen. Es zeigen die Thatsachen eben 
nur, dass tiefer liegende Differenzen der Organisation der zweier- 
lei Blatter zu Grunde liegen, denen man vielleicht hoffen dart 
mit seeigneten Versuchen niher zu kommen. Ohne solche lassen 
sich héchstens Vermuthungen sussern. 
1) le. Erg. Ba. 1892, 166 ff, 
