49 
Pour parer quelque peu & cet inconvénient je placai dans 
la suite mes caisses avec les coins sur de bas supports. De cette 
fagon, il entrait en bas bien un peu de lumitre diffuse dans 
la caisse; mais j’avais raison de penser que cela ne retarderait 
guére la disparition du CAzH des feunilles, vu la différence qu’il 
y a déja sur un méme pied, croissant dans des conditions nor- 
males, entre les feuilles exposées au soleil (fig. 1 Pl. 3) et 
celles se trouvant & l’ombre (fig. 2 Pl. 3). 
Les effets de ce changement ne furent pas considérables; en 
tout cas elles n’influérent pas sur le temps qu'il faut an CAzH 
pour disparaitre des feuilles. 
La seconde série d’expériences & l’obscurité, avec des pieds 
en pleine terre, confirme les résultats obtenus avec des Pan- 
gium cultivés dans des pots. Seulement, d’accord avec nos pré- 
visions, on trouve apres un temps plus court un grand nombre 
de feuilles avant perdu tout leur CAzH ; en moyenne, ce temps 
est pour les feuilles adultes, de dix jours. 
La perte du CAzH n’est-ce qu’un symptome précurseur de 
la mort des feuilles — & la suite des conditions anormales des 
expériences — ou bien celles-ci peuvent-elles, & nouveau nor- 
malement éclairées, se remettre & produire de l’acide cyanhy- 
drique? C’était évidemment la premiére question & résoudre 
ensuite. 
La réponse ne fut pas obtenue aussi facilement qu’on le 
penserait, parce que la tres grande majorité des feuilles tombe 
les premiers jours que la plante est remise & la lumitre; pheé- 
noméne bien connu pour de pareilles expériences. Néanmoins, 
les données suivantes suffisent, sans doute, pour répondre & 
cette question préalable: 
a. Le 4 Février 1893 je mis trois plantes se trouvant dans 
des pots dans ma chambre noire. Le 19 Février deux des plantes 
avaient perdu quelques feuilles, la troisitme pas. Le CAzH 
avait entitrement disparu des feuilles ou bien il n’en restait 
plus que de faibles traces.-Les plantes furent eee & la 
Ann, Jard. Buit. Vol. XIII. 1. 
Mo. Bot. Garden 
i¢93. 
