50 
lumiére. Entre le 19 et le 26 Février toutes les feuilles tom- 
berent, & l'exception d'une seule; celle-ci présentait encore une 
trés faible réaction de bleu de Prusse. Le 26 Février cette feuille 
ne contenait plus du tout de CAzH; le 3 Mars le principe ré- 
apparaissait; le 11 Mars il y avait un peu plus de CAzH; fina- 
lement le 23 Mars la feuille en renfermait de nouveau beaucoup. 
6. Le 7 Avril 1893 je replacgai & la lumitre quelques plan- 
tes, ayant séjourné depuis le 24 Mars & l’obscurité. Une feuille 
ne renfermant 4 ce moment la plus de CAzH, ne tomba pas 
dans la suite; réexaminée cing semaines plus tard, elle pré- 
senta une forte réaction de bleu de Prusse, tout-)-fait normale. 
c. Le 15 Avril 1894 je recouvris un pied croissant en pleine 
terre d’une caisse noircie & l'intérieur. Le 28 Avril elle avait 
perdu toutes ses feuilles adultes; au sommet trois jeunes feuilles 
avaient subi, au contraire, une assez forte croissance; quoiqu’- 
étiolées et minces elles avaient l’air sain. J’examinai un lobe 
d'une d’elles qui se trouva étre presque dépourvue de CAzH 
(fig. 2a Pl. 9); le 5 Mai — ainsi apres une exposition de sept 
jours & la lumitre — un autre lobe de la méme feuille offrait 
a-peu-prés la quantité normale de CAzH (fig. 24 Pl. 9). 
d. Une jeune feuille étiolée, développée & V’obscurité sur un 
pied en pleine terre, ne renfermait plus, le 24 Juin 1894, que 
par-ci par-la du CAzH (fig. la Pl. 10). Eclairée alors jusqu’au 
3 Juillet, le reste de la feuille reprit. la forte réaction nor- 
male de bleu de Prusse (fig. 14 Pl. 10). 
Ainsi, pour peu que les conditions soient favyorables , les 
feuilles sortant de l’obscurité dépourvues de CAzH, sont & 
méme de recommencer la production de ce principe sous l’in- 
fluence de la lumitre. Le fait mentionné dans Vexpérience a, 
que des traces de CAzH se trouvant encore dans une feuille 
au moment de sortir de l’obscurité, disparaissent ensuite & la 
lumitre, n’est pas le seul de ce- genre que j’ai observé. Cela 
