58 
moins une dizaine de jours, & l’obscurité, ce qui doit beaucoup 
diminuer lactivité de leur manifestations vitales. Ensuite, 
l'autre composé qu'il faut pour que le CAzH puisse prendre 
naissance, faisait probablement défaut; et c’est la je pense la 
cause principale du résultat négatif. 
Kn vue de cette probabilité j’ai fait d’autres expériences en- 
core, mais dans lesquelles je n’ai pas non plus pu obtenir des 
résultats; suivant moi, parce que je n’ai pas su réaliser les con- 
ditions, bien difficiles & imiter, dans lesquelles les substances 
azotées dont je me suis servi, peuvent étre assimilées par la 
plante. 
Dans une autre série d’ expériences, enfin, j’arrosai de solu- 
tions de sucre les racines de plantes dont les feuilles se trou- 
vaient, soit & l’obscurité, soit dans une atmosphere confinée 
dépourvue d’acide carbonique. 
Parfois j’ai constaté alors la réapparition de la réaction du 
bleu de Prusse. Seulement, j’ai appris & connaitre plus tard 
dautres circonstances qui ont pu entrer en jeu pour provoquer 
ce résultat. Si, par conséquent, je n’ose pas insister sur ces 
résultats quasi-positifs je crois pourtant & la possibilité de les 
confirmer par de nouvelles expériences, que je ne suis pas & 
méme d’entreprendre maintenant. 
3. 
Liazote de lacide cyanhydrique formé dans les feuilles (et 
dans les cellules spéciales) du Pangium, d’ou vient-il? 
Ktant de ceux qui n’admettent pas l’assimilation de l’azote 
libre'), il n’est question ici, bien entendu, que de l’origine 
1) Je ne parle pas des plantes inférieures e+ jexcepte, naturellement, les cas 
connus des Papilionacées et peut-étre quelques autres plantes présentant une sym- 
biose analogue. Enyers les idées de M. Frank sur l’assimilation de l’azote libre, je 
partage popes opinion exprimée dans l’excellent traité récent des botanistes 
de Bonn (Lebrb. d. Botanik f. Hochschulen, Jena 1894 p. 144) et celle de M. 
Marshall nae (Recount investig, and ideas on the fixation of nitrogen by Plants; 
Nature, March 29, 1894, p. 512). Un récent travail de M. Lotsy n’est pas non 
plus venu confirmer les idées de M. Frank (U. 8. Dep. of Balers office of experi- 
ment Stations, Bulletin N. 18, Washington, 1894). 
