13 
pour montrer la quantité d’amidon que renferme la feuille, 
malgré l’abscence de CAzH. 
. Le 11 Février 1894, je ne laissai & trois pieds profondé- 
ment annelés, a, 6 et c, que la feuille inférieure. Sur les 
pieds a et 6 elle ne contenait plus du tout de CAzH et 
celle du pied ¢ encore d’insignifiantes traces. La feuille du 
pied 4 se trouvait trop & l’ombre des feuilles des pieds 
voisins; aussi ne contient-elle de l’'amidon que dans la plu- 
part des nervures. 
20 Feévrier. 
a; on remarque de trés faibles traces de CAzH. 
6; Sans CAzH; l’amidon a disparu des nervures. 
c; le CAzH augmente. 
25 Février. 
a; le CAzH augmente. 
6; sans CAzH. 
c; le CAzH continue tres distinctement & augmenter, surtout 
le long des grosses nervures. 
1 Mars. 
a; CAzH tres distinct, surtout prés des nervures. 
6; sans CAzH. 
c; beaucoup de CAzH. 
6 Mars. 
a et c comme le premier Mars, 6 toujours sans CAzH. 
Le 25 Mars la feuille de 4 étant toujours sans CAzH, je 
lexposai bien au soleil, en enlevant les feuilles trop voi- 
sines des autres pieds & l’entour. Quelques jours plus tard 
la réaction du bleu de Prusse fut appliquée avec succes. 
Evidemment le résultat auparavant négatif n’était da, dans 
ce cas-ci, qu’a l’insuffisance de la réserve hydrocarbonée. 
