134 
M. Gilg décrit le sarment d’ Ancistrocladus comme un sympode. 
M. Treub, & l’opinion duquel nous ne pouvons nous rallier, le 
décrit comme un monopode '). Nous croyons devoir le considérer 
comme constitué par un sympode dont chaque article se ter- 
mine en un crochet, tout comme les vrilles des Willughbeia 
sont les bouts supérieurs des articles d’un sympode. Chez eux, 
comme chez les Ancistrocladus, la région terminale est recourbée 
en dehors, et les longs sympodes de ces plantes fonctionnent 
comme s’ils étaient formés d’un axe unique qui porterait laté- 
ralement les organes de préhension. Mais la morphologie n’a 
pas & s’occuper du fonctionnement: elle a pour objet d’établir 
la phylogénie des organes, de méme que la systématique cher- 
che & déterminer la filiation des organismes. 
Le schéma ci-joint fera comprendre la structure morpholo- 
gique des 4. Vahlii et A. pinangianus. 
Chacun des articles qui entrent 
dans la composition du sarment, ne 
lui appartient que dans sa région 
F proximale,tandis que sa partie distale 
forme la base de l’appareil de fixa- 
tion. Sur la portion proximale, dres- 
sée, se trouvent deux feuilles, qui 
sont vertes et persistantes chez |’4. 
pinangianus (Pl. XV, fig. 13), mais 
caduques chez 1|'4. Vahlii. La feuille 
inférieure (F') possede un seul bour- 
geon, la seconde (F2) en possede 
trois, disposés en série. De ces qua- 
tre bourgeons, le médian de la se- 
conde feuille se développe aussitét 
pour prolonger le sarment; les trois autres sont, eux aussi, des 
bourgeons sarmentaires, ainsi que le démontre l’expérience, mais 
ils n’éclosent que si le nouvel article de sarment a éprouvé un 
accident. Sur la portion distale, crochue, de l'article, il y a 
1) M. Trevs, Une nouvelle catégorie etc. p. 55. 
