26 Karl Koss, Kimmtiefen-Beobachtungen. 



Die Nautik, die bis jetzt nur eine mittlere Refraction mit dein Coefficienten 0'16 l ) in der Kimmtiefe 

 in Rechnung genommen hat, ist somit in den Stand gesetzt, auf Grund von Temperatursmessungen die den 

 thatsächlichen Verhältnissen entsprechende Refraction daran anzubringen und eine bisher nicht berücksich- 

 tigte Hebung oder Senkung der Kimm — im Maximalbetrage von 13" Hebung und von 1' 15' Senkung 

 gegenüber dem Tafehverthe bei 6' 45m Augeshöhe -■ als Correction einzustellen, die in alle astronomischen 

 Rechnungen eingeht. 



2. Die Feuchtigkeit, der Dunstdruck, der Luftdruck haben keine messbare Einwirkung auf die Refrac- 

 tion, wohl aber der Zustand der See; je nachdem sie glatt oder mehr oder weniger bewegt ist; je nachdem 

 der Wind die Luft durchmischt . ändert sich die Dicke der eigentlich den Strahl beugenden Schichte und 

 hiemit die Refraction . aber in einem leider nicht zu bestimmenden Maasse, so dass man Abweichungen der 

 theoretischen von der wirk/ich zu beobachtenden Kimmtiefe im Betrage von 15" (wie am 16. Tage) als mög- 

 lichen Fehler bei der Ortsbestimmung in Rücksicht ziehen mnss. aber nicht in Rechnung nehmen kann. 



3. Selbst wenn man die Temperatur der Luft mit aller Genauigkeit von Decimeter zu Decimeter der 

 Augeshöhe gemessen hätte, so könnte man doch noch immer nicht aus diesen Angaben die Kimmtiefe mit 

 Sicherheit berechnen, weil, wie besonders der 9. und 13. Tag zeigen, die Temperatursverhältnisse unter 

 Bord ganz anders sein können, als draussen an der Kimm. 2 



Wenn mau also nicht annehmen kann, dass Luft und Wasser über dem ganzen Horizonte, jedes für 

 sich, gleichiuassig temperirt sind (welche Annahme in engen Gewässern kaum zu macheu ist), so mnss man 

 wegen der Unkenntniss der an der Kimm herrschenden Temperatur mit einer grösseren Unsicherheit — bis 

 zu 30 ' — rechnen. 



Schluss. 



Zum Schlüsse sei noch bemerkt, dass wenn man noch solche Beobachtungen anstellen wollte, man 

 sie nur ganz ausnahmsweise von Bord aus machen soll; das Beobachten von Bord aus wird von sehr 

 vielen Unzukömmlichkeiten begleitet, nämlich dass man die Kimm in zwei einander entgegengesetzten 

 Richtungen frei haben mnss, dass man von der Dwarsrichtung aus nur beiläufig 30° nach vorne oder 

 achter schwenken kann, dass die Augeshöhe nicht genau gemessen werden kann, sie auch wegen der 

 Bewegungen des Schiffes unsicher ist, dass das Beobachten sehr viel Übung erfordert und oft durch man- 

 cherlei Umstände vereitelt wird, zum Beispiel durch Wind und See, zu grosse Nähe des Landes und dass 

 die an Bord gemachten Messungen der Temperatur auf die Gegend der anvisierten Kimm angewendet 

 werden müssen, wo sie ganz anders sein kann. Deswegen meine ich, sollte man gegebenen Falles solche 

 Beobachtungen nur vom Lande aus machen, was folgende Vortheile gewährt: man kann die Kimmtiefe mit 

 einem Universale oder mit einem Nivellirinstrumente messen, das grössere Genauigkeit gewährt und das 

 Freisein der Kimm in nur einer Richtung erfordert; man kann die Augeshöhe genau messen und kann die 

 Temperaturen auch von einem Boote aus an der beobachteten Kimmstelle messen lassen. 



1 Diesem Coefficienten entspricht eine Hebung des anvisirten Gegenstandes, hier speciell der Kimm, um i/ ]3 = , 08 de Cen 

 triwinkels im Erdmittelpunkte. 



2 Nach einer brieflichen Mittheilung hat S. M. Schiff »Donau« im Frühjahre 1898 beim Austritte aus dem Golfstrome ein Fallen 

 der Wassertemperatur von 22° auf 10° C. innerhalb einer Viertelstunde beobachtet; hieraus lässt sich zwar nicht mit auch nur 

 annähernder Sicherheit berechnen, aber doch ungefähr beurtheilen, was für abnorme Refraction der von der Kimm ausgehende 

 Lichtstrahl beim Überschreiten der Grenze zwischen zwei so verschieden temperirten Wassergebieten erleiden kann. 



Anmerkung. Während des Druckes dieser Arbeit sind Beobachtungen vom Lande aus begonnen worden, die vom 1. Novem- 

 ber 1S9S an sich über ein volles Jahr erstrecken und eine Erweiterung der hier mitgetheilten bilden sollen; die zur Zeit dieser Druck - 

 correctur bereits gewonnenen ßeobachtungsresultate des ersten halben Jahres erweitern die Grenzen des Enddiagrammes auf 

 + 8?0 und — 6°0 Temperatursdifferenz, bestätigen es, und hab«n auch die Erklärung aller Erscheinungen mit sich gebracht. 



