Kimmtiefen-Beobachtungen. 



23 



Jetzt, nachdem die graphische Darstellung der Beobachtungsresultate so weit gediehen ist, zeigt sich 

 der Verlauf der Kimmtiefencurve so gleichartig mit dem der Temperatursdifferenzen-Curve, dass der 

 unmittelbare Zusammenhang zwischen der Hebung oder Senkung der Kimm und zwischen der Tempera- 

 tursdifferenz als zweifellos erwiesen gelten kann. Es ist nur noch zu begründen, warum der Temperaturs- 

 unterschied zwischen der Luft in Augeshöhe und dem Wasser an der Oberfläche genommen wurde. Der 

 Vergleich von Tagesreihen mit grundverschiedenen, extremen Unterschieden zwischen Luft- und Wa 

 Temperatur — wie der lö. und der 18. Tag, oder der 5. und der 14. — zeigt, dass die Temperaturs- 

 differenz zwischen der Luft in Augeshöhe und der dicht oberm Wasser keine Einwirkung auf den Gang 

 des Lichtstrahles ausübt, sondern die Refraction nur in der Luftschichte darunter, zunächst dem Wasser 

 geschieht, also nur von der Temperaturs-Differenz zwischen Wasser und der Luft dicht oberhalb davon 

 abhängt; die Lufttemperatur knapp ober Wasser weist immer nur ganz geringe Unterschiede gegen- 

 über der in Augeshöhe beobachteten auf, selbst bei so starkem Temperatursgefälle wie es z. B. der 14. und 

 der lö. Tag bieten; auch die Unterschiede zwischen der Ausgeshöhen- und der Temperatur in der Mars 

 i 14 • 7 ;;/ Seehöhe) sind ganz gering; es ist also sicher, dass der Lichtstrahl die ganze Brechung in der 

 untersten Luftschichte erleidet. Wiewohl man nun ohne weiteres die Abhängigkeit der Refraction vom 

 Temperatursgefälle in dieser Schichte untersuchen möchte, so muss man hievon doch abstehen, weil die 

 Lufttemperatur zunächst dem Wasser leider nur unsicher gemessen ist; um das Psychrometer nicht vom 

 Gischte der Wellenkämme bespritzen zu lassen, musste man es ja nach Wind und Seegang in verschiedener 

 Wasserhöhe halten, so dass die in der Spalte »am Wasser« gegebene Lufttemperatur sich auf eine See- 

 höhe von OS bis 15»», im Durchschnitte von 0'6»/ bezieht. 



Wegen der Veränderlichkeit der Seehöhe, in der sich das Thermometer befand, und weil es denn 

 doch mit noch laufender Aspirationsvorrichtung zum Ablesen aufgeholt werden musste, also während 

 des Aufhebens unterwegs Luft von anderer Temperatur ansaugte, sind diese Angaben nicht verläss- 

 lich; die Lufttemperatur in Augeshöhe ist aber einwandfrei gemessen. Wenn ich nun Alles auf den 

 Unterschied zwischen dieser und der Wassertemperatur basirt habe, so wird man dies mit Rücksicht 

 auf die später zu gebenden Schlussfolgerungen und auf den Genauigkeitsgrad des Ganzen gelten lassen. 



Wir gehen jetzt daran, die Gesammtheit der Beobachtungen zusammenzufassen, jede einzelne mit 

 dem Gesammtergebnis zu vergleichen und aus dem Endergebnisse Schlüsse zu ziehen. 



Um aus den einzelnen Tagesreihen ein Mittel zu bilden, sind auf jedem Blatte die Ordinaten der 

 Temperatursdifferenzen-Curve von O10 zu 010 Tagbogen-Theilen abgenommen und mit den dazu- 

 gehörenden Ordinaten der Kimmtiefencurve (beide von der geodätischen Kimmtiefe als gemeinsamer 

 Abscissenaxe aus gerechnet) in ein Verzeichnis von untenstehender Anlage eingetragen worden. 



Temp.- 

 Differenz 



Tag 



III 



4-0-3 



+ CT2 



+ o-i 



Mittel 



XXIV 



Hebung { + ) 



oder Senkung ( — ) 



der Kimm 



in Secunden 



Ich bemerke gleich jetzt, dass, nachdem ich diese Operation mit den ganzen Curven aller Blätter 

 vorgenommen hatte, die Anwendung des daraus erhaltenen (in der Folge zu beschreibenden) End- 

 diagrammes mich dazu gebracht hat, für die endgiltige Eintragung in das Verzeichnis gewisse Curven- 

 stücke, ja selbst zwei ganze Tage, auszuschliessen; diese nicht verwendeten Partieen sind durch eine 

 dicke, blaue Gerade am Russe des Diagrammes bezeichnet, und zwsjr sind es: 



