6 Karl Koss, 



Die Wellenhöhe habe ich geschätzt und die Schätzung ist meines Dafürhaltens bei einer halben 

 Wellenhöhe bis zu 0'5w um O - 1 m unsicher, bei Wellen von - 5;» bis \-Oin halber Höhe wächst die 

 Unsicherheit rasch auf - 2 bis O-'Sin. Ich hatte mich bei der Schätzung zwar der auf's Freundlichste 

 gewährten Hilfe des Herrn Regierungsratb.es Luksch, eines erfahrenen Oceanographen, zu erfreuen, 

 muss aber trotzdem die Schätzung von Wellenhöhen über 1 1 / i fü (also h = ■ 8 m) als unverlässlich aner- 

 kennen, weil bei solchem Zustande der See die Wellen sehr ungleich hoch sind. Vor und nach jeder 

 Beobachtung schrieb ich die Uhrzeit nach einem Taschenchronometer auf, das nach wahrer Ortszeit 

 gerichtet war, mit dem Mittel beider Zeiten wurde aus einem Diagramm entsprechend der Declination 

 der Sonne und der Ortsbreite der Mittagsabstand der Beobachtung, ausgedrückt in Hunderteln des halben 

 Tagbogens gefunden und diese Zahl ist für Vormittagszeiten mit — , für Nachmittagszeiten mit + be- 

 zeichnet, bei jeder Beobachtung angegeben; — 1-00 ist also die Zeit des Sonnenaufganges, —0-50 der 

 Zeitpunkt mitten zwischen Aufgang und Mittag, O'OO die Zeit des wahren Mittags, •+• 1*00 die des 

 Sonnenunterganges. Mit Rücksicht auf die fortwährenden Ortsveränderungen des Schiffes und darauf, 

 dass die Beobachtungen 10 — 20"' dauerten, beträgt die Ungenauigkeit der Zeitangabe höchstens 4"', also 

 0-01 des halben Tagbogens. 



Diese Art, die Zeit anzugeben, habe ich eingehalten, um nach dem Vorgange von Baeyer und von 

 Hartl eine Abhängigkeit des Ganges der Refraction von der Tageszeit zu untersuchen '; die Besprechung 

 der Beobachtungen wird ein negatives Resultat dieser Bemühung ergeben. 



Während ich die Kimmtiefe beobachtete, mass ein Unteroffleier mit dem Aspirationsthermometer die 

 Lufttemperatur in Augeshöhe, dann die ober Wasser, indem er dasselbe Thermometer (mit laufender 

 Aspirationsvorrichtung) an einer Leine so nahe zum Wasser hinunterliess, als es der Seegang und das 

 Stampfen des Schiffes erlaubten, ohne dass das Instrument vom Gischte angespritzt wurde und zu 

 gleicher Zeit wurde das Pinselthermometer möglichst dicht unter der Oberfläche im Wasser geschleppt. 

 Besonderes Augenmerk hielt ich darauf, dass die Messungen einwandfrei geschahen, also in Luv und im 

 Schatten, frei vom Rauche des Schlotes, den hin und wieder die Segel auf Deck herunterwarfen. Das 

 Pinselthermometer wurde zu Beginn der Beobachtung ins Wasser gelassen und ganz nahe an der Ober- 

 fläche mitgeschleift und nachher abgelesen; bei zu rascher Fahrt, wobei es nachschleifend an die Ober- 

 fläche getrieben worden wäre, wurde es durch vielfaches Eintauchen auf die Wassertemperatur gebracht. 

 Zeitlich liegen die Temperatursbeobachtungen um höchstens 10 Minuten von der Winkelmessung ab; die 

 Genauigkeit der gemessenen Temperatur der trockenen Luft schätze ich mit Hinsicht auf das so oft 

 vorkommende und durch Auftreffen verschieden temperirter Luft bewirkte Schwanken des Quecksilber- 

 fadens auf 0-1 bis 0'2°; für ebenso genau halte ich die Angabe des Pinselthermometers, dessen Kugel 

 während des Heraufziehens ganz durch den Pinsel eingehüllt blieb und so vor Temperatursänderungen 

 geschützt war. 



Die Lufttemperatur in der Mars Hess ich meistens nur dreimal des Tages, und zwar mit demselben 

 Aspirations-Psychrometer messen und habe sie ohne Rücksicht auf die jeweilige Tauchung als in 14-7 m 

 Seehöhe beobachtet angegeben (der Fehler in der Höhe beträgt also ±0'2 im. 



Über die allgemeine Unsicherheit der Temperatursmessungen mit Rücksicht darauf, dass man sie 

 an Bord macht, die Temperatur aber sowohl der Luft als auch des Wassers draussen am Horizonte, von 

 wo der Lichtstrahl ausgeht, und auch unterwegs ganz verschieden sein mag, hierüber also werden bei der 

 Besprechung der Beobachtungen einige Bemerkungen folgen. 



Bei allen Beobachtungen war das Instrument beschattet, entweder durch einen Sonnenschirm, den ein 

 Gehilfe über mich hielt, oder durch meinen Körper selbst. 



Vergl. Helmert's Mathematische und physikalische Theorien der höheren Geodäsie, 1884. 2. Theil, 8. Capitel. 



