4 Karl Koss, 



Beobachtungsvorg a n g. 



Um die Beobachtungen miteinander directe vergleichbar zu machen, wollte ich stets ein und dieselbe 

 Augeshöhe einhalten und hatte hiezu einen hölzernen Ständer anfertigen lassen, in dem der Höhe nach 

 ein Stab zu verschieben und festzuklemmen war, der eine Gabel zum Aufstützen des Instrumentes trug. Den 

 Ständer stellte ich am Vorcastelle des Schiffes auf und schob die innere Stange gemäss der jeweils abzu- 

 lesenden Tauchung des Vorschiffes so, dass die Axe des in der Gabel gestützten Instrumentes ti-Om ober 

 Wasser war. So sind die ersten Beobachtungen vom 11. September 1897 gemacht worden; weil ich aber 

 hiebei die Einsicht erlangte, dass man stehend nicht die zum genauen Einstellen erforderliche ruhige 

 Körperhaltung wahren kann, so liess ich am Sitzbrette eines Drehstuhles einen eisernen Arm so anbringen, 

 dass ich auf dem Stuhle gebückt sitzend und die Ellbogen auf den Knieen aufstützend den Prismenkreis 

 auf das gegabelte Ende des eisernen Armes auflegen konnte und mir hiedurch das Gewicht des Instru- 

 mentes abgenommen war, das Instrument aber ganz leicht zu drehen und zu wenden war. Den Stuhl liess 

 ich auf den am Vorcastelle mittschiffs befindlichen Gangspille obenauf ansorren und konnte nun in Rich- 

 tungen von beiläufig 45° von derDwarslinie nach vorne und nach achter beobachten, wobei die Instrumenten- 

 höhe über Deck dieselbe blieb, über Wasser gerechnet aber sich mit der Tauchung änderte. Die Tauchung 

 des Vorschiffes wurde vor und nach jeder Fahrt abgelesen, ihre Änderung proportioneil zur Zeit auf- 

 getheilt und so die an irgend einem Beobachtungstage der Fahrt giltige Tauchung gefunden; mit dieser 

 und der unveränderlichen Höhe des Instrumentes über Deck ergibt sich die Instrumentenhöhe über 

 Wasser; diese ist genauer als die nach dem erstbeschriebenen Vorgange (weil die Tauchung in See wegen 

 des Seeganges, des vom Schiffe aufgeworfenen Wasserschwalles und wegen der Schiffsheu egungen nur roh 

 abgelesen werden kann) und ich schätze ihre Unsicherheit mit Rücksicht darauf, dass sich die Tauchung 

 wegen des Wechsels im Wasser- und im Kohlenvorrathe und je nach der Segelführung nicht ganz regel- 

 mässig ändert, auf ± 0-05«/. Es bleibt noch die Unsicherheit der Augeshöhe wegen des Seeganges; 

 die Abweichungen der beim Heben und der beim Senken des Buges gemessenen Kimmtiefenwerthe heben 

 sich zwar gegenseitig, weil eine Beobachtung durchschnittlich l'_"" dauert und man nur dann einstellen 

 kann, wenn das Schiff gerade ruhig, d. i. auf der mittleren Trimm liegt; immerhin aber verdienen Beob- 

 achtungen bei Seegang, weil es da viel schwerer zu beobachten ist, weniger Vertrauen als die bei Seestille 

 gemachten, und das umso weniger, als durch den Seegang die Kimm gehoben wird und durch die 

 Schätzung der Wellenhöhe die hiefür anzubringende Reduction recht unsicher wird. 



Von dem Stuhle aus war es bedeutend besser zu beobachten als vom Ständer aus. 



Ich will zunächst nach der schematischen Fig. 2,Taf. 1, das symmetrische Messen mit dem Prismenkreise 

 durchgehen: In der Grundstellung I geht die Visur durch das auf 270° derTheilung stehende Fernrohr parallel 

 zu den Hypothenusen beider Prismen (das obere oder Alhidadenprisma ist stärker gezeichnet) gegen ein 

 Object; Nonius I der Alhidade, durch einen Pfeil dargestellt, steht auf 270° derTheilung; verdreht man 

 das Fernrohr um '/,, des zu messenden Winkels, der in unserem Falle 180° beträgt, also um 45° nach 

 links, so dass es auf 315° derTheilung kommt und verdreht man die Alhidade mitsammt ihrem Prisma 

 um { j z des zu messenden Winkels nach rechts (mit Bezug auf das Kreisprisma rechts), so kommt der 

 Nonius I auf 0° derTheilung, Stellung II; für einfaches Messen hätte man die Ablesung der Stellung I 

 abzuziehen von der Ablesung bei Stellung II und die doppelte Differenz (360 — 270) 2 gibt den gemessenen 

 Winkel = 180°. Geht man aber nach II wieder in die Ausgangsstellung 1 zurück, versetzt das Fernrohr auf 

 90° der Theilung und verdreht von dieser neuen Ausgangsstellung aus (der brechende Winkel des Kreis- 

 prismas war ursprünglich zur linken Hand, jetzt ist er zur rechten) das Fernrohr um 45° nach rechts, dann 

 das Alhidadenprisma um 90° nach links (links mit Bezug aufs Kreisprisma), so erhält man die Stellung III; 

 hat früher, bei II, das Kreisprisma ein Object von links, das Alhidadenprisma eines von rechts ins Fernrohr 

 gespiegelt, so wirft jetzt, bei III, das eine die Strahlen von rechts, das andere die von links ins Fernrohr 

 und der Unterschied der beiden Ablesungen III 180° — II 0° ist der gemessene Winkel = 1S0°, frei vom 

 Excentricitätsfehler, weil ja die Alhidade zwei Nonien trägt und frei auch von etwaigen Fehlern der Pris- 



